Дело № 33-22282/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-22282/2017

г. Уфа 24 октября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] М.В. – Шапкина С.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.В. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере 134393,20 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 71600 руб., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов, связанных с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 940 руб., расходов на оплату услуг по копированию документов в размере 240 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата его автомобилю причинены механические повреждения. Заявление о выплате страхового возмещения оставлено страховщиком без удовлетворения. дата на основании претензии страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 6500 руб. и 1350 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. Уфы РБ от 23.03.2017 года с АО ГСК «Югория» в его пользу взыскана невыплаченная часть страхового возмещения, судебные расходы. В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения с ответчика подлежат взысканию неустойка, финансовая санкция.

Обжалуемым решением суда исковые требования [СКРЫТО] М.В. к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] М.В. взыскана неустойка в размере 4616,50 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 68,8 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 516 руб., почтовые расходы в размере 32,34 руб., расходы на оплату услуг по копированию документов в размере 8,27 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. С АО ГСК «Югория» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 руб..

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что суду не представлено доказательств получения им в установленный срок ответа страховщика на его обращения об осмотре транспортного средства и выплате страхового возмещения; судом незаконно применены положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении расходов по оплате услуг представителя, расходов на ксерокопирование, почтовых расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] М.В. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что дата возле адрес по вине водителя Алмаевой О.В., управлявшей автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., нарушившей п. 12.8 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лада Калина государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория» по полису ЕЕЕ №....

дата [СКРЫТО] М.В. обратился к АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, которое получено последним дата.

дата страховщиком получены оригиналы экспертных заключений, заявление и реквизиты истца.

дата [СКРЫТО] М.В. выплачено страховое возмещение в размере 6500 руб. и 1350 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от дата и №... от дата соответственно.

дата истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой истец просил осуществить выплату страхового возмещения.

Указанная претензия получена ответчиком дата.

12.05.2016 года ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 500 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

23.03.2017 года решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы с АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] М.В. взысканы страховое возмещение в размере 700 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 руб., расходы, связанные с проведением оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7000 руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 1000 руб., штраф в размере 350 руб., компенсация морального вреда в размере 200 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 830 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 руб.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, которая получена последним дата и оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, содержащимися в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание не исполнение страховой компанией обязанности по организации в установленный законом срок осмотра поврежденного транспортного средства, выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] М.В. неустойки в размере 4 616,50 руб. При этом суд отказал во взыскании финансовой санкции, поскольку страховщиком не было отказано в страховой выплате, страховое возмещение выплачено заявителю после предоставления им банковских реквизитов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом правила пропорционального распределения расходов за составление досудебной претензии и по оплате услуг представителя.

Из содержания норм главы 7 ГПК РФ о судебных расходах следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью защиты своих прав в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Правило о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований не применяется к расходам истца на оплату услуг представителя, поскольку определение данных расходов регулируется ст. 100 ГПК РФ, которая предоставляет суду право на уменьшение данных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, в разумных пределах.

Судебная коллегия с учетом указанной правовой нормы, основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства спора, соотношение расходов с объемом защищенного права, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов за составление досудебной претензии 2 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года подлежит изменению в части взыскания расходов за составление досудебной претензии, расходов по оплате услуг представителя, с АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] М.В. подлежат взысканию расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Доводы подателя жалобы о необоснованном уменьшении расходов на ксерокопирование документов, почтовых расходов отклоняются судебной коллегией, поскольку заявленные в настоящем деле имущественные исковые требования удовлетворены частично, указанные расходы правильно определены судом на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года изменить в части взыскания расходов за составление досудебной претензии в размере 68,8 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 516 руб., указав о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу [СКРЫТО] М.В. расходов за составление досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года оставить без изменения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья Баженова Е.Г.