Дело № 33-22213/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-22213/2016

г. Уфа 03 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.

судей Анфиловой Т.Л.

Портянова А.Г.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2016 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Е.С. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» пользу [СКРЫТО] Е.С. неустойку в размере 120000 рублей, судебные расходы в общем размере 9112 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета ГО адрес РБ государственную пошлину в размере 3600 рубля копейки.

Заслушав доклад судьи Портянова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель [СКРЫТО] Е.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Требования мотивировал тем, что дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio г.р.з. ..., принадлежащего [СКРЫТО] Е.С., и автомобиля Hyundai Santa Fe г.р.з. ..., находившегося под управлением Хасанова Р.М. Виновным в совершении ДТП признан водитель Хасанов Р.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

После обращения [СКРЫТО] Е.С. с заявлением о прямом возмещении убытков страховая компания ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Е.С., предъявленные к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения. Истец получил денежные средства только 02 сентября 2015 года, что является основанием для взыскания неустойки.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 183600 руб., расходы по составлению досудебной претензии на взыскание неустойки в размере 1000,00 руб., расходы по отправке досудебной претензии на взыскание неустойки в размере 112,77 руб., суммы расходов по уплате услуг представителя в размере 10700,00 руб.

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что размер неустойки определен судом неверно, поскольку правоотношения между сторонами возникли из договора, заключенного до 01.09.2014 года. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Сакаева Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что дата в адрес произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Demio г.р.з. ..., принадлежащего [СКРЫТО] Е.С., и автомобиля Hyundai Santa Fe г.р.з. ..., находившегося под управлением Хасанова Р.М.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Хасанов Р.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

11 марта 2015 года страховой компанией получено заявление [СКРЫТО] Е.С. о прямом возмещении убытков (л.д. 5), однако ответчик обязанности по выплате страхового возмещения не исполнил.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 01 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Е.С., предъявленные к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения.

Согласно платежному поручению (л.д. 10) выплата получена истцом 02 сентября 2015 года.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался тем, что страховая компания допустила нарушение прав истца, выразившееся в неисполнении требований о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, что является основанием для взыскания неустойки.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, однако считает, что размер подлежащей взысканию неустойки определен судом неверно.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты пот виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Согласно сведениям с официального сайта Российского союза автостраховщиков обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №... заключен с [СКРЫТО] Е.С. 24 апреля 2014 года, то есть правоотношения между страховщиком и потерпевшим возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного до 01 сентября 2014 года.

Статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратила силу с 01 сентября 2014 года на основании упомянутого Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 2 данной статьи, действовавшей до 01 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, а при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного вывод суда об исчислении неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты является неправомерным.

Неустойка в данном случае должна быть определена в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшей в момент возникновения между страховщиком и потерпевшим правоотношений из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного до 01 сентября 2014 года, а потому с соответствующим доводом апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия полагает, что период просрочки страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения подлежит исчислению с момента истечения тридцатидневного срока со дня получения заявление потерпевшего о страховой выплате – 11 апреля 2016 года и оканчивается днем выплаты – 02 сентября 2015 года, при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности в соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» включается в период расчета неустойки.

При таком положении период просрочки составляет 144 дня, а размер неустойки 19008 руб. = (120 000 рублей x 8,25% / 75 / 100 x 144 дня).

В связи с вышеизложенным обжалуемое решение суда в части размера неустойки, взыскиваемой со страховой компании в пользу истца, подлежит изменению.

Изменение размера неустойки влечет изменение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2016 года изменить в части взыскания с Публичного акционерного общества «Росгосстрах»: пользу [СКРЫТО] Е.С. неустойки, снизив взысканную сумму до 19008 руб.; в доход бюджета ГО г. Октябрьский РБ государственной пошлины, снизив взысканную сумму до 760 руб. 32 коп.

В остальной части решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: Э.М. Хамидуллина

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.Г. Портянов

Справка: Александрина И.А.