Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 03.10.2017 |
Дата решения | 17.10.2017 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Анфилова Татьяна Леонидовна |
Результат | снято с рассмотрения - по ст. 112 ГПК РФ |
Судебное решение | Есть |
ID | fd05ec88-fa12-3d1f-8351-1cf3383b5d54 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33- 21863/2017
17 октября 2017 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламовой Э.Р.,
судей: Анфиловой Т.Л., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Идельбаеве З.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.М.-Галиева А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «РегионМонтажСервис», [СКРЫТО] В.А. о., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Р.Х. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с указанным решением суда, представитель [СКРЫТО] А.М. - Галиев А.Г. подал на решение суда апелляционную жалобу.
В ходе заседания судебной коллегии от заместителя председателя Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан поступило письмо о возврате без рассмотрения в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан гражданского дела по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.М. - Галиева А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года в связи с тем, что [СКРЫТО] Р.Х. подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.
При указанных выше обстоятельствах, апелляционная жалоба представителя [СКРЫТО] А.М. - Галиева А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ... 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску ОАО «РОСТ БАНК» к ООО «РегионМонтажСервис», [СКРЫТО] В.А. [СКРЫТО], [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] Р.Х, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы [СКРЫТО] Р.Х.
Председательствующий: Э.Р. Нурисламова
Судьи: Т.Л. Анфилова
Т.М. Киньягулова
Справка: судья Касимов А.В.