Дело № 33-21823/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-21823/2017

18 октября 2017 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Куловой Г.Р.,

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа г. Уфа РБ на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от
07 августа 2017 г., которым постановлено:

установить факт принятия [СКРЫТО] В.Н. наследства после смерти сестры Бобровой Т.В., <...> рождения, умершей <...> в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>

Признать за [СКРЫТО] В.Н. право собственности на <...> в порядке наследования после смерти Бобровой Т.В..

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа об установлении юридического факта и признании права собственности. Требования мотивировала тем, что приходится троюродной сестрой Бобровой Т.В., умершей <...>г. После смерти Бобровой Т.В. продолжает проживать в <...>. Являясь опекуном Бобровой Т.В. с <...> признанной судом в <...> недееспособной в связи с <...> проживала с ней с <...>. После смерти сестры продолжает нести расходы содержанию квартиры, несла расходы по ее похоронам, поминкам, установке памятника, по ремонту квартиры. При жизни ухаживала за ней, приобретала продукты, лекарства. Ремонтировала квартиру, которая была очень в плохом состоянии. Подала заявление о принятии наследства после смерти сестры Бобровой Т.В., представила решение суда об установлении родственных отношений, которые нотариусом не были оценены. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти Бобровой Т.В., <...> рождения, умершей <...>; признать за ней право собственности на <...>.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация городского округа г. Уфа РБ, ставит вопрос об отмене приведенного решения суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд пришел к неправильному выводу, что истица приняла наследство после смерти Бобровой Т.В.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации ГО г. Уфа РБ – Осипову Р.Р. поддержавшую доводы жалобы, [СКРЫТО] В.Н. полагавшую решении суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от <...>г., Боброва Т.В. была признана недееспособной (л.д.8).

<...> на основании распоряжения от <...>г. <...>-р главы Администрации Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа, [СКРЫТО] В.Н. назначена опекуном Бобровой Т.В., что подтверждается опекунским удостоверением (л.д.10).

На основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от
<...>, вступившего в законную силу <...> установлено что [СКРЫТО] В.Н. приходится Бобровой Т.В. троюродной сестрой (л.д.11-12).

<...>, Боброва Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> (л.д.7).

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>.

[СКРЫТО] В.Н. в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти Бобровой Т.В.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ от <...> [СКРЫТО] В.Н. было отказано в совершении нотариального действия поскольку, она не подпадает под круг наследников определенных в ст.ст.1142-1149 Гражданского кодекса РФ, который является исчерпывающим (л.д.49).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.Н., при этом ссылаясь на приведенные выше нормы права, исходил из того, что истица, как наследник Бобровой Т.В., в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования по закону, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы по его содержанию.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Исходя из смысла ст. 1153 Гражданского кодекса РФ с заявлением о фактическом принятии наследства может обратиться наследник той или иной очереди призываемой к наследованию.

Юридически значимым обстоятельством по делу является необходимость установления, относится ли [СКРЫТО] В.Н. к наследникам Бобровой Т.В., поскольку истицей заявлено требование об установлении факта принятия наследства после смерти Бобровой Т.В.

Согласно ч. 1, ч. ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с п. 2 ст. 1145 ГК РФ призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Законодателем определен исчерпывающий перечень возможных наследников по закону, из чего следует, что иные лица в число наследников по закону не входят.

Из положений п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ и ст. 1146 Гражданского кодекса РФ следует, что братья и сестры шестой степени родства, начиная с троюродных, к наследованию по закону не призываются, поскольку не относятся ни к одной из очередей наследников по закону.

Поскольку истица приходится наследодателю троюродной сестрой, данная степень родства не дает ей право на включение в число наследников по закону.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы истицы о принятии наследственного имущества не имеют правового значения, поскольку наследником после смерти Бобровой Т.В. она не является.

При таких обстоятельствах, поскольку истица не является наследником Бобровой Т.В. по закону, завещание на [СКРЫТО] В.Н. не оформлялось, оснований для удовлетворения её требований об установлении фактического принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти Бобровой Т.В., в порядке наследования не имелось.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] В.Н. исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от
07 августа 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В исковых требованиях [СКРЫТО] В.Н. к Администрации городского округа г. Уфа РБ об установлении факта принятия наследства после смерти Бобровой Т.В., умершей <...>, признании права собственности на квартиру по адресу: г<...> отказать.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Г.Р. Кулова

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Попенова Т.В.