Дело № 33-21054/2019, апелляция

по делу 2-2732/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21054/2019

29 октября 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Рахимове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Центр комплексных решений» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.Д. обратилась с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр комплексный решений» (далее – ООО «Центр комплексных решений») о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 260 744 руб. 89 коп., из которых 208 930 руб. сумма основного долга, проценты в сумме 35 518 руб. 13 коп., неустойка в размере 16 296 руб. 56 коп.

В обоснование иска указала, что 22.05.2018 между [СКРЫТО] Н.Д. и ООО «Центр комплексных решений» заключен договор денежного займа № №... по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 208 930 руб. в срок до 22.05.2019.

Согласно условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых на сумму займа.

Истец выполнил надлежащим образом обязательства по договору и в надлежащий срок 22.05.2018 предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению №... от 22.05.2018.

В указанный срок до 22.05.2019, должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления иска в суд.

Согласно п. 6.1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязательства, подлежит выплате неустойка в размере 0,2% годовых за каждый день просрочки платежа.

Задолженность по договору займа составляет 260 744 руб. 89 коп., из которых 208 930 руб. сумма основного долга, проценты в сумме 35 518 руб. 13 коп., неустойка в размере 16 296 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года, постановлено: исковые требования [СКРЫТО] Н.Д. к ООО «Центр комплексных решений» о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр комплексных решений» в пользу [СКРЫТО] Н.Д. денежные средства в размере: 208 930,20 руб. сумма основного долга по договору, 35 518,13 договорные проценты, 16 296,56 неустойка.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Центр комплексных решений» просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять по делу новое решение, уменьшив неустойку до 1 000 руб. В обоснование жалобы указано, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Неустойка за просрочку возврата займа за май 2019 года составляет 73% годовых, при действующей ключевой ставке Банка России 7,5% годовых. Полагает, что неустойка является завышенной, ухудшает финансовое положение ответчика, нарушает его права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Н.Д., полагавшую решение суда обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Разрешая исковые требования, установив факт неисполнения ООО «Центр комплексных решений» обязательств по договору № №... от 22.05.2018 о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по указанному договору.

Решение суда ответчиком в части взыскания суммы основного долга и процентов не оспаривается, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

Разрешая требования о взыскании неустойки, установив факт нарушения ООО «Центр комплексных решений» обязательств по возврату задолженности по договору займа, учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств отсутствие вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что сумма, подлежащая взысканию в качестве неустойки, являются завышенной, не находят своего подтверждения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка исчислена из ставки 73% годовых. Применительно к размеру задолженности по займу в сумме 208 930 руб. 20 коп., и процентам за пользование займом в сумме 35 518 руб. 13 коп., периоду неисполнения обязательств заемщиком, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора займа размер неустойки в сумме 16 296 руб. 56 коп. соразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Центр комплексных решений» - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Ткачева

Судьи: Т.Л. Анфилова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Гималетдинов А.М.