Дело № 33-21035/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-21035/2019 (2-1788/2019)

30 октября 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Бураншина Т.А., Субхангулова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Сидоровой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Ю. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения [СКРЫТО] Н.Ю. и ее представителя Кидрасовой Л.Р., представителя [СКРЫТО] Т.А. – Хусаиновой А.М., Трушкова А.Ю., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] О.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

В обоснование требований указано, что она является дочерью ФИО4, умершего 08 января 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти отца ФИО4 08 января 2018 года открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес. С отцом при жизни она не общалась, поскольку отец их бросил, мать вступила в секту. О смерти отца она узнала в середине февраля 2018 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, она не обращалась. Срок принятия наследства истек в июле 2018 года. Ввиду указанных обстоятельств она, не имея возможности своевременно узнать о смерти отца, пропустила срок для принятия наследства. К этому моменту открывшееся наследство принято ответчиками в установленный срок. Считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знала о смерти отца ФИО4 и открытии наследства.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указала, что в иске имела место описка в том, что о смерти отца истец узнала в феврале 2018 года, в действительности же в феврале 2019 года. Тот факт, что она узнала об этом в феврале 2019 года, подтверждается полученной выпиской из ЕГРП от 22 февраля 2019 года и доверенностью на представление ее интересов по оформлению наследственных прав после смерти отца ФИО12 Факт извещения ответчиками истца о смерти отца в январе 2018 года не подтвержден.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 1110, 1111, 1113, 1114, 1141, 1142, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что истцу об открытии наследства после смерти отца ФИО4 08 января 2018 года стало известно незамедлительно, однако в отсутствие доказательств наличия уважительности причин пропуска срока принятия наследства не реализовала право на принятие наследства в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 умер 08 января 2018 года. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежных средств в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты и дополнительного инвестиционного дохода в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Наследниками умершего являются сестры наследодателя [СКРЫТО] Т.А. и [СКРЫТО] О.А.

Истец [СКРЫТО] Н.Ю. является дочерью наследодателя ФИО4, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу норм статьи 1111 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с нормами статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, пришел к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Более того, как усматривается из искового заявления и уточнений к нему, о смерти наследодателя истец узнала в феврале 2018 года. То обстоятельство, что истец [СКРЫТО] Н.Ю. узнала о смерти отца в январе 2018 года, подтверждается и показаниями свидетелей, согласно которым ответчик [СКРЫТО] Т.А. 09 января 2018 года в присутствии других родственников лично звонила истцу и ее брату – третьему лицу по делу Трушкову А.Ю., сообщила о смерти отца и пригласила на похороны, на что истец отказалась. Трушков А.Ю. также показал, что, как только узнал о смерти отца, позвонил истцу, но не дозвонился, поэтому сообщил о случившемся матери. Показания свидетелей согласуются между собой, и не доверять им у суда не имеется оснований.

Довод стороны истца о том, что в исковом заявлении и уточнениях к нему имеются опечатки о том, что истец узнала о смерти отца в феврале 2018 года, а на самом деле она узнала в феврале 2019 года, отклоняется, поскольку они противоречат другим приведенным доказательствам по делу.

Получение истцом выписки из ЕГРП о зарегистрированных правах на спорное имущество и выдача доверенности на представление интересов по оформлению наследственных прав в феврале 2019 года об указанном обстоятельстве не свидетельствуют.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Однако, имея соответствующие сведения, такого волеизъявления истец не проявила.

Уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия ею наследства.

В этой связи суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку срок для принятия наследства ею пропущен при отсутствии уважительных причин, в установленный законом срок истец наследство не приняла. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, вследствие чего оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Т.А. Бураншин

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Абдуллин Р.В.