Дело № 33-210/2017 (33-25333/2016;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-210/2017

17 января 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Портянова А.Г., Фахретдиновой Р.Ф.,

при секретаре Искужиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам [СКРЫТО] Э.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что дата между [СКРЫТО] А.С. и [СКРЫТО] Э.Р. заключен договор №... о выполнении работы, оказании услуги на изготовление мебели по индивидуальному проекту. По условиям договора (п. 3.1) исполнитель обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее дата. Цена работы составила ... рублей, из них авансовый платеж в размере ... рублей, осуществлен заказчиком в сроки и в порядке, установленном п. 2.2 договора, что подтверждается квитанцией от дата. Работа была лишь частично выполнена ответчиком только дата, просрочка составила ... дней. Направленные в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения.

[СКРЫТО] А.С. просила уменьшить цену выполнения работы на оставшиеся ... рублей, обязать ответчика отдать истцу оставшиеся материалы (фасады, каменную мойку), за которые уплачены денежные средства; взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] АС к [СКРЫТО] ЭР - удовлетворить частично.

Уменьшить цену выполнения работы по договору №... от дата на изготовление мебели по индивидуальному проекту на ... руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ЭР в пользу [СКРЫТО] АС неустойку в сумме ... руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ЭР в пользу [СКРЫТО] АС моральный вред в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части заявленных [СКРЫТО] АС требований - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] ЭР в пользу бюджета городского округа ... государственную пошлину в сумме ... руб., из которых ... руб. за требования неимущественного характера.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.Р. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.С. В обоснование жалобы указано, что фактически истцом оплачена сумма в размере ... рублей. Согласно условиям договора [СКРЫТО] А.С. должна была оплатить ... рублей до дата, ... рублей до дата. Доказательств неисполнения ответчиком условий заключенного с истцом договора не имеется. Кроме того, истцом не представлены доказательства выполнения требований, предусмотренных ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истцом скрыто то обстоятельство, что шкаф-купе изготовлен и смонтирован. Суд первой инстанции не проверил и не определил, на какую сумму ответчиком были выполнены работы, необоснованно снизив их стоимость на ... рублей. Кроме того, отсутствует обоснование взыскания неустойки и периода, за который она взыскана.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] А.С., судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, дата между [СКРЫТО] Э.Р. (исполнитель) и [СКРЫТО] А.С. (заказчик) заключен договор №... на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (кухня угл., шкаф-купе), обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели. Общая стоимость мебели составила ... рублей. На момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере ... рублей. Окончательный платеж в размере ... рублей заказчик обязался оплатить после завершения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме. Исполнитель обязался исполнить свои обязательства по договору в течение 21 рабочего дня с момента оплаты заказчиком авансового платежа (л.д. 4-5).

[СКРЫТО] А.С., согласно вышеприведенным условиям договора, осуществила авансовый платеж в сумме ... рублей (л.д. 6).

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ, при этом судом учтено, что в судебном заседании [СКРЫТО] Э.Р. признал исковые требованияистца об уменьшении цены выполнения работы на 33 000 рублей (л.д. 27).

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем и своевременном исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору №... от дата.

Условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрен срок выполнения исполнителем работы – 21 рабочий день с момента осуществления авансового платежа.

Таким образом, ответчик должен был выполнить предусмотренную договором работу в срок до дата. С указанной даты подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С дата по дата (частичное исполнение обязательств по договору) просрочка ... дней, неустойка составляет ... рублей, из расчета ... рублей х 3% х ... дней.

С дата по дата (обращение с иском в суд) просрочка исполнения обязательств ... дней, неустойка составляет ... рублей, из расчета ... рублей х 3% х ... дней.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере ... рублей.

При разрешении требования о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки, до ... рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судебная коллегия полагает, что сумма неустойки в размере ... рублей является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и не нарушает баланс интересов сторон.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не устанавливает форму претензии, с которой потребитель может обратиться к исполнителю.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения истца являются доказательством по делу, которые подлежат оценке по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из доводов искового заявления и объяснений [СКРЫТО] А.С., данных в ходе рассмотрения дела, следует, что она неоднократно обращалась к ответчику в устной форме с требованием исполнения обязательств по договору, однако ее требования были оставлены [СКРЫТО] Э.Р. без удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном снижении стоимости выполненных работ на ... рублей не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку п. 2.3 договора №... предусмотрена полная оплата стоимости работ только после завершения исполнителем всех своих обязательств в полном объеме.

Обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат и [СКРЫТО] Э.Р. суду и судебной коллегии не представлено.

Кроме того, из протокола судебного заседания от дата следует, что факт просрочки выполнения предусмотренных договором работ [СКРЫТО] Э.Р. не оспаривался (л.д. 32).

В связи с нарушением прав [СКРЫТО] А.С., на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана компенсация морального вреда, с учетом степени нравственных страданий истца и фактических обстоятельств, в размере ... рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] Э.Р. взыскана государственная пошлина в доход бюджета городского округа ... Республики Башкортостан в размере ... рублей.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Э.Р. без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Портянов А.Г.

Фахретдинова Р.Ф.

Справка: судья Мельникова Ю.А.