Дело № 33-20999/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 20999/2018

25 октября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.

судей Жерненко Е.В.

Низамовой А.Р.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Азнабаева В.И. - Гизатуллиной С.Г. на определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Азнабаева В. И. - Гизатуллиной С. Г. по доверенности о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС019670135 от дата, выданного Кугарчинским межрайонным судом РБ, отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Азнабаева В.И. - Гизатуллина С.Г. по доверенности от дата обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства мотивируя тем, что решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от дата иск Солуниной М.А. к Азнабаеву В.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично. С Азнабаева В.И. в пользу Солуниной М.А. взыскана денежная компенсация в размере по 250 рублей в счет причитающейся ей ? доли совместно нажитого имущества и расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, а также государственная пошлина в размере 4205 рублей. дата Зианчуринским РО СП УФССП России по РБ обращено взыскание на пенсию Азнабаева В.И. по исполнительному производству №...-ИП от дата и направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда адрес. После удержания с пенсии Азнабаева В.И. на проживание остается около 3379 рублей, что ниже прожиточного минимума. В связи с чем, он подал заявление в службу судебных приставов об уменьшении удержания из пенсии, а также о приостановлении исполнения решения суда, но в этом ему было отказано. Азнабаевым В.И. подано исковое заявление к Солуниной М.А. на сумму 132646,5 рублей. В связи с указанными обстоятельствами просит приостановить исполнительное производство до принятия решения судом по его исковому заявлению к Солуниной М.А.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Гизатуллина С.Г. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, указав, что размер удержания пенсии является его единственным источником существования.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Такие случаи предусмотрены статьей 39 названного Закона.

Суд, правильно применив положения статьи 39 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку обстоятельства, названные заявителем, не предусмотрены действующим законодательством в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства.

Оснований не согласиться с такими выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Несогласие заявителя с оценкой суда и иное толкование положений закона не является основанием для пересмотра судебного акта в апелляционном порядке.

В качестве основания, обосновывающего необходимость приостановления исполнительного производства заявители ссылались на то, что представителем Азнабаева В.И. - Гизатуллиной С.Г. в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан подано исковое заявление к Солуниной М.А. о разделе имущества супругов после расторжения брака.

Между тем данное обстоятельство не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства в силу закона. Решение Кугарчинского межрайонного суда РБ от дата вступило в законную силу и в соответствии со статьей 13 ГПК РФ подлежит исполнению.

Приведенные заявителем доводы о трудном материальном положении не могут служить основанием для предоставления отсрочки и рассрочки, приостановления исполнительного производства поскольку не являются исключительными обстоятельствами, делающими невозможным исполнение судебного постановления.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Азнабаева В.И. - Гизатуллиной С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: