Дело № 33-2077/2012, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Дело № 33-2077/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2012 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.,

судей Зайнуллиной Г.К.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Абдуллиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя [СКРЫТО] М.Б. – Гайсина Р.Х. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить;

взыскать солидарно с [СКРЫТО] Владимира Петровича и [СКРЫТО] Марины Борисовны сумму задолженности по процентам в размере 141704 рубля 19 коп. за период с ... года по ... года.

взыскать солидарно с [СКРЫТО] Владимира Петровича и [СКРЫТО] Марины Борисовны в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму государственной полшины в размере 4034 руб. 08 коп.

Заслушав доклад судьи Милютина В. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Владимиру Петровичу, [СКРЫТО] Марине Борисовне о взыскании задолженности по процентам, указав в обоснование, что «... года решением Советского районного суда ... исковые требования Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к [СКРЫТО] Владимиру Петровичу, [СКРЫТО] Марине Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворены частично. С [СКРЫТО] Владимира Петровича, [СКРЫТО] Марины Борисовны в пользу Закрытого акционерного общества «СтарБанк» взыскана сумма задолженности в размере 520 104 руб. 24 коп., зафиксированная по состоянию на ... года, в том числе: по кредиту 469 880 руб. 00 коп., по процентам 38 265 руб. 24 коп., по комиссиям 4 518 руб. 08 коп., пени 7 440 руб. 92 коп., возврат госпошлины 6 700 руб. 52 коп. в солидарном порядке. В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к [СКРЫТО] Владимиру Петровичу, [СКРЫТО] Марине Борисовне об обращении взыскания на заложенное имущество - отказано».

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года, решение Советского районного суда ... от ... года отменено в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В этой части принято новое решение. Обращено взыскание на заложенное имущество на ... по ... в ..., определив начальную цену заложенного имущества в сумме 1 430 000 руб., определив способ продажи с публичных торгов. В остальной части решение оставлено без изменения.

... года на основании вышеуказанного кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан выданы исполнительные листы.

Согласно п.п. 3.1-3.6 действующего кредитного договора №... от ... года, заключенному между ЗАО «СтарБанк» и [СКРЫТО] Мариной Борисовной, [СКРЫТО] Владимиром Петровичем за период с ... года (с даты вступления решения Советского районного суда ... от ... года в законную силу) по ... года начислены проценты в сумме 141 704 руб. 19 коп.

... года ЗАО «СтарБанк» направил Ответчикам претензии с требованием погасить задолженность по процентам в сумме 141 704 руб. 19 коп. Однако, Ответчики оставили без внимания данные претензии.

Таким образом, по состоянию на ... года (на дату исполнения решения суда) Ответчики должны уплатить Истцу денежные средства в размере 141 704 (Сто сорок одна тысяча семьсот четыре) рубля 19 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» сумму задолженности по процентам в размере 141704 руб. (Сто сорок одна тысяча семьсот четыре) руб. 19 коп. за период с ... года по ... года, а также сумму государственной пошлины в размере 4 034 руб. (Четыре тысячи тридцать четыре) руб. 08 коп.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель [СКРЫТО] М.Б. – Гайсин Р.Х. просит решение суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и в связи с неприменением закона, подлежащего применению.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] М.Б. – Гайсина Р.Х., поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО «СтарБанк» - Асадуллину З.Р., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что решением Советского районного суда ... от ... года по делу по иску ЗАО «СтарБанк» к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно взыскана сумма основного долга по кредиту 520104 руб. 24 коп. Определением суда кассационной инстанции от ... года, названное решение в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено и вынесено новое решение – обратить взыскание на заложенное имущество – ..., определив начальную цену заложенного имущества 1430000 рублей и способ продажи с публичных торгов. За период с ... года, то есть со дня вступления в законную силу и по ... года, то есть по день обращения в суд, размер подлежащих выплате [СКРЫТО] В.П. процентов на сумму основного долга, в соответствии с условиями кредитного договора от ... года, составил 141704 руб. 19 коп. Несмотря на направленное [СКРЫТО] В.П. и [СКРЫТО] М.Б. требование об уплате данной суммы, добровольно ответчики свои обязательства по кредитному договору о выплате процентов не исполняют. Поэтому суд на основании ст.309 и ч.2 ст.811 ГК РФ возложил на ответчиков обязанность по возмещению задолженности перед истцом по процентам.

Однако, по мнению судебной коллегии данный вывод суд сделал без учета всех обстоятельств дела и не применил нормы материального права, подлежащие применению, что согласно ст.363 ГПК РФ (в ред. до 1 января 2012 года) является основанием для отмены решения.

Так из материалов дела следует, что ... в ... переданная ответчиком [СКРЫТО] В.П. в залог ЗАО реализована ... года в результате торгов за 1701000 рублей, из которых были удовлетворены требования ЗАО «Старбанк», а оставшаяся сумма 1103188 руб. 46 коп. подлежит возврату должнику (л.д.40,43).

ЗАО «СтарБанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] М.Б. ... года.

Согласно п.п.4 п.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации ( продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, который они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Из изложенного, по мнению судебной коллегии, следует, что после реализации заложенного имущества ... года, удовлетворение требований ЗАО «СтарБанк», заявленных им ... года, ввиду прекращения залоговых отношений, из суммы реализованного имущества неправомерно.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене и учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия принимает новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «Старбанк».

Руководствуясь ст.360-361 ГПК РФ (в ред. до 1 января 2012 года), ст. 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2011 года отменить и вынести новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО «СтарБанк» к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] М.Б. о взыскании задолженности по процентам и уплаченной государственной пошлины.

Председательствующий Козлова Н.В.

Судьи Зайнуллина Г.К.

Милютин В.Н.

Справка: судья Чернов В.С.