Дело № 33-20632/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-542/2019 (33-20632/2019)

23 октября 2019 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

Науширбановой З.А.

при помощнике судьи Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.А. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г., которым постановлено:

исковое заявление Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.

Взыскать с [СКРЫТО] Т.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № №... от дата сумму основного долга в размере 54348 рублей 44 коп., проценты начисленные за пользование кредитом за период с 21 июня 2013 по 18 апреля 2019 в размере 99925 рублей 80 коп., возврат государственной пошлины 4285 рублей 48 коп., а всего 158559 рублей 72 коп.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2013 года между ним и ответчиком путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № №... со сроком возврата кредита 21 июня 2016 года. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет N №... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил кредит в размере 56492 рубля. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита из расчета 69,00 % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств кредита заемщик допустил просрочку исполнения по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ПАО КБ «УБРиР» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 54348 руб.44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.06.2013 по 18.04.2019 – 99925 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4285 руб.48 коп.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.А. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что банк не извещал его об акцепте, в связи с чем полагает, что акцепт банком не совершен, следовательно, истец и ответчик договор в установленной форме какой-либо договор не заключали. Ответчик фактически не был ознакомлен с условиями кредитного договора, тарифами на обслуживание.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Т.А. путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №... со сроком возврата кредита 21 июня 2016 года. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет N 40№... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и предоставил должнику кредит в размере 45492,79 рублей. Таким образом, 21 июня 2013 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь заемщик [СКРЫТО] Т.А. принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69,00 % годовых.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, и ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и согласно расчету банка основной долг составляет 54348 руб. 44 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом 99925 руб.80 коп.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, представленный истцом, пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности требования о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Т.А. об отсутствии оснований взыскания с него суммы задолженности по кредиту ввиду не ознакомления с тарифами и условиями несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Как следует из заявления на получение кредитной карты, [СКРЫТО] Т.А. ознакомлен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита и Тарифами на операции, производимые с использованием банковских карт, что подтверждается его подписью в соответствующей графе заявления (л.д. 11).

Как видно из выписки по счету, банк исполнил обязательства по предоставлению кредитного лимита надлежащим образом путем перечисления денежных средств, [СКРЫТО] Т.А. использовал банковскую карту, совершая по ней денежные операции, последний платеж произведен 08.10.2013 в размере 5000 руб. (л.д. 9).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что все существенные условия кредитного договора в данном случае сторонами обговорены, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, поэтому он считается заключенным (ст. 432 ГК РФ). Таким образом, доводы [СКРЫТО] Т.А. о незаключенности кредитного договора являются несостоятельными.

Судебная коллегия также учитывает, что рассмотрение дела в суде первой инстанции откладывалось в связи с его ходатайством о предоставлении времени для получения юридической помощи по заявленному требовании, между тем судебное ответчик не явился ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, требования о незаконности кредитного договора не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом нормативно-правовых актов и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу закона основанием для отмены решения не является.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: О.Ю. Кривцова

З.А. Науширбанова

Справка: судья ФИО5