Дело № 33-20572/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-20572/2019

г.Уфа 22 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пономаревой Л.Х.,

судей Куловой Г.Р. и Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Шуматбаевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э.М. к ООО «ПромГражданСтрой» о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.М. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения представителя [СКРЫТО] Э.М. – [СКРЫТО] А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Э.М. обратилась в суд с иском ООО «ПромГражданСтрой» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ООО «ПромГражданСтрой» арендовало у истца экскаватор-погрузчик. Договор аренды самоходной строительной техники б/н от дата был отправлен почтой с описью вложений на юридический адрес ООО «ПромГражданСтрой», который до сегодняшнего дня не подписан. В силу условий указанного договора [СКРЫТО] Э.М. передала за плату (1 000 рублей за час работы техники) ООО «ПромГражданСтрой», а последний принял экскаватор-погрузчик с машинистом (Бахтин А.П.) для проведения работ на своих объектах, но передал его на чужой объект. [СКРЫТО] Э.М. свои обязательства выполнила, предоставив ООО «ПромГражданСтрой» в аренду технику на сумму 233 000 рублей. С момента заключения указанного договора, ООО «ПромГражданСтрой» оплату производило не в полном объеме. Общая задолженность по договору составляет 111 500 рублей. По состоянию на дата сумма процентов по договорной неустойке в соответствии с пунктом 5.2 договора аренды самоходной строительной техники б/н от дата составляет 10 035 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 500 рублей, расходы за услуги привлеченного специалиста по сопровождению иска – 10 000 рублей, проценты по договорной неустойке – 10 035 рублей.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года постановлено:

в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Э.М. к ООО «ПромГражданСтрой» о взыскании денежных средств, отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Э.М. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам заявления.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено, что [СКРЫТО] Э.М. является собственником экскаватора-погрузчика, 2017 года выпуска.

Истцом суду представлен договор аренды самоходной строительной техники от дата, из которого следует, что [СКРЫТО] Э.М. (арендодатель) передала за плату ООО «ПромГражданСтрой» (арендатор) для проведения работ на своих объектах экскаватор-погрузчик, сроком с момента передачи техники по дата.

Арендодатель обязан обеспечить производственную эксплуатацию техники (пункт 2.1). Арендодатель передает арендатору технику согласно акту передачи (пункт 3.1). Организация транспортировки техники возлагается на арендатора (пункт 3.2). За пользование техникой в период согласно пункту 1.3 и услуги, оговоренные пунктом 2.1 договора, арендатор уплачивает арендодателю сумму в размере за экскаватор-погрузчик – 1 000 рублей за 1 единицу техники в час (пункт 4.1). Каждые 15 дней после подписания путевых листов и акта выполненных работ арендатор оплачивает на банковский счет арендодателя арендную плату за предыдущий период в течение 3 рабочих дней (пункт 4.2). В случае невнесения платежей и неоплаты других расходов, определенных договором, в установленные сроки, арендатор выплачивает арендодателю пеню за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от неоплаченной суммы (пункт 5.2).

В соответствии с актом приема-передачи автотранспортной техники от дата, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду экскаватор-погрузчик, г/н №....

Между тем, представленный договор аренды и акт приема-передачи со стороны ООО «ПромГражданСтрой» не подписаны.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из разъяснений в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, при несоблюдении требования о письменной форме договора доверительного управления движимым имуществом такой договор является недействительным (пункты 1 и 3 статьи 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время согласно пункту 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды движимого имущества на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме, при несоблюдении которой стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетель Бахтин А.П. в суде первой инстанции пояснил, что он в декабре 2018 года работал машинистом погрузчика, принадлежащего истцу, заработную плату ему выплачивало Общество «СтройМеханизация», путевые листы были подписаны сотрудниками ООО «Прометей».

Суд обоснованно указал, что показания свидетеля не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства заключения договора аренды между сторонами.

дата ответчиком получено обращение истца, в котором [СКРЫТО] Э.М. требовала в связи с отсутствием подписанного договора и оплаты за пользование экскаватора-погрузчика г/н №..., вернуть или перечислить денежные средства за перевозку техники, а также оплатить задолженность за услуги названной техники.

дата ООО «ПромГражданСтрой» в ответ на вышеназванное обращение истца направило протокол разногласий к договору аренды самоходной строительной техники от дата, указав, что рассмотрев проект договора аренды Общество предлагает свою редакцию его условий. Обращено внимание, что в отношении редакции данных условий между ООО «ПромГражданСтрой» и [СКРЫТО] Э.М. должно быть достигнуто соглашение, поскольку для ООО «ПромГражданСтрой» данные условия носят характер существенных. Ответчик просит согласовать протокол разногласий, подписать и скрепить печатью и направить один экземпляр в их адрес до дата, указав, что в силу статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации договор будет считаться заключенным в случае поступления до дата подписанного истцом протокола разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. По смыслу статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Между тем, протокол разногласий к договору аренды самоходной строительной техники от дата истцом не принят и не рассмотрен, впоследствии возвращен ответчику за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Поскольку договор аренды от дата сторонами не подписан, акты оказанных услуг и сверок взаимных расчетов также не подписанные ответчиком, не могут служить первичными учетными документами и свидетельствовать о наличии задолженности ООО «ПромГражданСтрой» перед истцом.

Кроме того, доказательств того, что ответчик принял и использовал спорную самоходную технику истца, материалы дела не содержат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи