Дело № 33-20542/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-20542/2018

город Уфа 16 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

Валиуллина И.И.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СКПК «Авантаж» к [СКРЫТО] НМ, [СКРЫТО] ТС, [СКРЫТО] ЗЯ о взыскании задолженности и расторжении договора потребительского займа, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.М. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года,

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СКПК «Авантаж» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] З.Я. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 75 745 руб. 21 коп., процентов за пользование займом в размере 15 576 руб., неустойки за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа № ... от 30.11.2016 г. в размере 2 613 руб., взыскании с [СКРЫТО] Н.М. в пользу СКПК «Авантаж» членского взноса в размере 7 908 руб., дополнительного членского взноса в размере 5 757 руб. 98 коп., солидарном взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины в размере 3 352 руб., расторжении договора потребительского займа № ... от 30.11.2016 г. с 30.05.2018 г..

В обосновании указав, что по договору предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» № ... от 30.11.2016 г. СКПК «Авантаж» выдал [СКРЫТО] Н.М. заем в сумме 101 000 руб., в соответствии с которым [СКРЫТО] Н.М. обязалась возвращать заем согласно п. 6 договора потребительского займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа. В качестве поручителей по договорам поручительства № ... от 30.11.2016 г., № ... от 30.11.2016 г. выступили [СКРЫТО] Т.С., Мухамедъярова З.Я., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение последним всех обязательств по договору потребительского займа. По состоянию на 30.05.2018 г. задолженность ответчика составляет сумма основного долга -75 745 руб. 21 коп., проценты за пользование займом - 15 576 руб., членские взносы - 7 908 руб., дополнительные членские взносы - 5 757 руб. 98 коп., неустойка в размере 2 613 руб., всего - 107 600 руб. 19 коп.

Просит взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] З.Я. в пользу СКПК "Авантаж" сумму задолженности по договору займа в размере 75 745,21 руб. Взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] З.Я. в пользу СКПК "Авантаж" проценты за пользование займом в размере 15 576,00 руб. Взыскать с [СКРЫТО] Набира Минигалеевна в пользу СКПК "Авантаж" членский взнос в сумме 7 908,00 и дополнительный членский взнос в размере 5 757,98 руб. Взыскать с ответчиков [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] З.Я. в пользу СКПК "Авантаж" неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа 105 от 30.11.2016 в размере 2 613,00 руб. Взыскать с ответчиков [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] З.Я. в пользу СКПК "Авантаж" уплаченную госпошлину в суд в размере 3 352,00 руб., Расторгнуть договор потребительского займа№... от 30.11.2016г. с 30.05.2018г.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года постановлено:

Иск СКПК «Авантаж» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] НМ, [СКРЫТО] ТС, [СКРЫТО] ЗЯ солидарно в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по договору займа в размере 75 745 руб. 21 коп., проценты за пользование займом в размере 15 576 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 2 613 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 3 352 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] НМ в пользу СКГЖ «Авантаж» членский взнос в размере 7 908 руб., дополнительный членский взнос в размере 575 руб. 80 коп.

Договор потребительского займа № ..., заключенный 30.11.2016 г. между [СКРЫТО] НМ и СКПК «Авантаж», расторгнуть с 30.05.2018 г.

В удовлетворении остальной части иска СКПК «Авантаж» - отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.М. просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя СКПК «Авантаж»- Каримову Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что сельскохозяйственный кооператив-организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив)

Ст. 40.1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрены особенности деятельности кредитных кооперативов. Так, в силу указанной статьи передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным. Условия заключения беспроцентного договора определяются соответствующим положением, утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не вправе выдавать займы гражданам или юридическим лицам, не являющимся членами кредитного кооператива.

Следовательно, спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что 30.11.2016 г. между СКПК «Авантаж» и [СКРЫТО] Н.М. заключен договор № ... предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж».

Согласно договору [СКРЫТО] Н.М. получила денежные средства в размере 101 000 руб. сроком на 36 месяцев с 30.11.2016 г. по 27.11.2019 г. из расчета 28% годовых.

Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 2 806 руб. и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27 числа каждого месяца.

[СКРЫТО] Н.М. с графиком платежей была ознакомлена, согласилась с ним и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в документе.

Письменным обязательством [СКРЫТО] Н.М. от 30.11.2016 г. подтверждается, что [СКРЫТО] Н.М. обязалась вносить членские взносы в размере 2 636 руб. ежемесячно в период в период финансового участия в деятельности кооператива, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа - дополнительный членский взнос в размере 86 руб. 66 коп. за каждый день просрочки внесения членского взноса.

Расходным кассовым ордером № ... от .... подтверждается получение [СКРЫТО] Н.М. денежных средств в размере 101 000 руб. по договору займа № ... от 30.11.2016 г.

Представленным расчетом задолженности от 30.05.2018 г. подтверждается, что обязательства по возврату суммы займа и уплате на нее процентов в соответствии с графиком платежей [СКРЫТО] Н.М. исполняются ненадлежащим образом.

В договорах поручительства № № ... от 30.11.2016 г. указано, что договоры действуют в течение 5 лет с момента их подписания.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение обязательств [СКРЫТО] Н.М. по договору займа обеспечено поручительствами [СКРЫТО] Т.С., [СКРЫТО] З.Я., в соответствии с положениями ст.ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] Н.М., [СКРЫТО] Т.С. и [СКРЫТО] З.Я. должны нести перед истцом солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение предусмотренных договором займа обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, неустойки (штрафов).

П. 18 договора займа № ... от 30.11.2016 г. предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.

Требования о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней, направленные ответчикам 02.02.2018 г., в добровольном порядке не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 30.05.2018 г. задолженность составляет сумма основного долга -75 745 руб. 21 коп., проценты за пользование займом - 15 576 руб., членские взносы - 7 908 руб., дополнительные членские взносы - 5 757 руб. 98 коп., неустойка в размере 2 613 руб., всего - 107 600 руб. 19 коп., судом проверен, суд считает его верным, ответчики своего расчета суду не представили.

Как следует из устава СКПК «Авантаж» пайщики кооператива обязаны вносить вступительный, обязательный паевой и членский взносы в размере, установленном решением Общего собрания членов кооператива.

[СКРЫТО] Н.М. обязалась внести паевой взнос в размере 1 000 руб., паевой обеспечительный взнос в размере 3 030 руб., что подтверждается ее заявлением о принятии ее в члены СКПК «Авантаж» содержащимся в материалах гражданского дела.

Разрешая спор суд исходил из того, что расчет задолженности дополнительного членского сбора составляет 20 699 руб. 19 коп. и соответственно, с учетом снижения в 10 раз размер подлежащих начислению дополнительных членских взносов размер составит 2 069 руб. 92 коп.

Учитывая, что 1 494 руб. 12 коп. погашены [СКРЫТО] М.Н. в счет оплаты дополнительного членского взноса, с нее подлежит взысканию сумма в размере 575 руб. 80 коп., исходя из расчета 20 699 руб. 19 коп. - 1 494 руб. 12 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что данные суммы направлялись на другие цели, она узнала только тогда, когда получила исковое заявление является необоснованным, поскольку в материалах дела подтверждается, что заявлением [СКРЫТО] Н.М. о принятии ее в члены СКПК «Авантаж» она обязалась внести паевой взнос в размере 1 000 руб., паевой обеспечительный взнос в размере 3 030 руб. Кроме того, [СКРЫТО] Н.М. была ознакомлена со всеми локальными актами СКПК «Авантаж», Уставом, Положениями, условиями деятельности, правами и обязанностями члена СКПК «Авантаж», порядком внесения вступительного взноса, паевого, членского, сберегательного, целевого и других взносов, порядком их возврата, оформления, получения и возврата займа, взноса личных сбережений, и т.д., о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Н.М. о том, что вносимые во исполнение договора займа денежные средства незаконно распределялись на погашение членских и дополнительных взносов, то есть была нарушена очередность, установленная ст. 319 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку указанные доводы были предметом проверки и оценки судом первой инстанции.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что положения договора займа №... от 30 ноября 2016 года статье 319 ГК РФ не противоречит.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что судом полно и всесторонне были исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные сторонами, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы жалобы являются несостоятельными, то судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Гизатуллин А.А.

Судьи Валиуллин И.И.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Карачурин Т.Ш.