Дело № 33-20519/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 20519/2018

г. Уфа 17 октября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.,

судей Коргун Н.В., Минеевой В.В.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию [СКРЫТО] С.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. Ранее указанный дом принадлежал её матери, после смерти которой [СКРЫТО] С.А. унаследовала данное домовладение. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. Вместе с тем [СКРЫТО] С.А., как собственник дома и земельного участка, не давала разрешения на регистрацию. Требование о выселении в добровольном порядке не исполнили.

В связи с чем, [СКРЫТО] С.А. просит признать [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. утратившими право пользования жилым домом и земельным участком с надворными постройками, находящимися по адресу: адрес, выселить [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. из указанного жилого помещения и обязать отдел УФМС России в Альшеевском районе Республики Башкортостан снять с регистрационного учета [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. по указанному выше адресу.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 г. исковые требования [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е. В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого дома и снятии с регистрационного учёта удовлетворены. [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. признаны утратившими право пользования жилым домом и земельным участком с надворными постройками по адресу: РБ, адрес. Суд постановил выселить [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. из жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес, без предоставления другого жилого помещения; снять [СКРЫТО] Е.Ю., 30 января 2001 года рождения, [СКРЫТО] А.Ю., 15 января 1998 года рождения с регистрационного учета по адресу: адрес, предоставив срок временного проживания [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. в жилом помещении по адресу: РБ, адрес, до совершеннолетия [СКРЫТО] Е.Ю., т.е. до 30 января 2019 г. Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в пользу [СКРЫТО] С.А. в размере 200 руб. Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в пользу [СКРЫТО] С.А. в размере 100 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решением суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А., указывая в обоснование жалобы на то, что при принятии решения судом были нарушены нормы процессуального законодательства, а именно: родной племянник [СКРЫТО] С.А. работает секретарем судебного заседания в Альшеевском районном суде Республике Башкортостан, ввиду чего дело необходимо было передать другому суду для беспристрастности рассмотрения дела. Кроме того, племянница [СКРЫТО] Т.М. работает в КУС муниципального района Альшеевский район РБ, что позволило [СКРЫТО] Т.М. оформить разрешение на строительство спорного жилого дома, ввести его в эксплуатацию в кратчайшие сроки, и увеличить площадь земельного участка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав [СКРЫТО] Е.В., поддержавшую доводы жалобы, выслушав прокурора Муратову Е.М., полагавшую решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленный спор, судом первой инстанции установлено и это следует из материалов дела, что [СКРЫТО] С.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 июня 2017 г. является собственником жилого дома с кадастровым номером №... и земельного участка с кадастровым номером №... расположенных по адресу: адрес.

Право собственности [СКРЫТО] С.А. на указанный дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 19 июня 2017 г., что подтверждается Выписками из ЕГРН от 13 августа 2018 г.

В спорном жилом доме проживают ответчики [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.Ю..

Как следует из адресных справок УФМС России по РБ в Альшеевском районе, с 17 апреля 2008 г. в спорном доме зарегистрированы [СКРЫТО] Е.Ю. [СКРЫТО] А.Ю.

Членом семьи, перечень которых указывается в статье 31 Жилищного кодекса РФ, имеющих право пользоваться жилым домом [СКРЫТО] С.А., ответчики [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. не являются.

Ранее указанный жилой дом и земельный участок принадлежал на праве собственности [СКРЫТО] Т.И.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2017 г., отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. к [СКРЫТО] С.А., Администрации СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район о признании недействительной регистрации права собственности [СКРЫТО] Т.П. на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес аннулировании свидетельства о государственной регистрации права №... от 11 августа 2015 г.; о признании недействительным завещания [СКРЫТО] Т.И. от 27 января 2016 г. о завещании своего имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес [СКРЫТО] (до брака [СКРЫТО]) С.А.; о признании права долевой собственности [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.Ю., [СКРЫТО] Е.Ю. на жилой дом общей площадью 109,3 кв.м, жилой площадью 61,4 кв.м с надворными постройками, расположенным по адресу: адрес; о признании права долевой собственности [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] А.Ю. и [СКРЫТО] Е.Ю. на земельный участок общей площадью 861 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и их выселении, поскольку у ответчиков отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением и проживания, членами семьи собственника спорного жилого дома ответчик не являются, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствует, истец не намерена представлять ответчикам право пользования жилым домом и вправе использовать принадлежащую ей жилую площадь по своему усмотрении. Сохранение регистрации ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника, ограничивая его в реализации прав пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом по своему усмотрению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку такой вывод соответствует установленным по делу юридически значимым обстоятельствам и основан на правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Поскольку [СКРЫТО] Е.В. в собственности другого жилого помещения не имеет и на ее иждивении находится несовершеннолетний сын [СКРЫТО] Е.Ю. суд первой инстанции правомерно предоставил ответчикам срок права пользования жилым помещением в силу отсутствия у ответчиков иного жилого помещения и материальной возможности обеспечить себя иным жилым помещением, до достижения несовершеннолетним [СКРЫТО] Е.Ю. 18-летнего возраста, то есть до 30 января 2019 г.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что секретарь судебного заседания Альшеевского районного суда Республики Башкортостан – Бессарабов Д.В. состоит в родственной связи с истцом [СКРЫТО] С.А., судебная коллегия находит безосновательными, не влекущими отмену решения суда, поскольку перечисленные доводы не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что племянница [СКРЫТО] Т.М., работая в КУС муниципального района Альшеевкий район РБ, Бессарабова Ю.В. оформила разрешение на строительство спорного жилого дома, помогла ввести его в эксплуатацию в кратчайшие сроки, и увеличила площадь земельного участка, судебная коллегия отклоняет, поскольку перечисленные доводы не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, к переоценке представленных доказательств, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Е.Ю., [СКРЫТО] А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Л.Р. Калимуллина