Дело № 33-20451/2018, апелляция

16 октября 2018 г. Дело № 33-20451/2018

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гареевой Д.Р.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.З. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г., которым постановлено:

иск ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.З. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от дата по основному долгу - 163747,25 руб., проценты - 84513,56 руб., штраф (неустойка) - 1000 руб.

В удовлетворении требований [СКРЫТО] Р.З. в пользу ООО «Феникс» о взыскании неустойки (штрафа) в большем размере (52983,77 руб.) - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.З. в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6212,45 руб.,

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

ООО «Феникс» обратилось с иском к [СКРЫТО] Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотвируя тем, что дата между [СКРЫТО] Р.З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 205000 руб. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Банк направил ответчику дата заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата по дата, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 301244,58 руб.

Истец просил взыскать с [СКРЫТО] Р.З. задолженность, за период с дата по дата в размере 301244,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212,45 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.З. не согласна с решением суда, просит его отменить, указывая, что проценты по договору завышены, лимит по карте составляет 147000 руб.,в то время как суд взыскал 163747 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] Р.З., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом первой инстанции установлено, что дата [СКРЫТО] Р.З. обратилась с заявлением-анкетой на оформление договора о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных предложением, содержащимся в заявлении-анкете, выразив свое согласие на ежемесячные удержания банком платы в соответствии с тарифами, страховании по программе страховой защиты заемщиков банка. Договор о выпуске и обслуживании кредитных карг ТКС Банк (ЗАО) заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора банк выпустил кредитную карту, а ответчик ее активировала.

В связи с неисполнением условий, банк расторг договор №... от дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако, ответчик не погасила задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

дата между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Феникс».

Разрешая спор, суд установил нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов, пришел к обоснованному выводу о праве кредитной организации на взыскание кредитной задолженности.

При этом, определяя сумму задолженности [СКРЫТО] Р.З. в размере 163747,25 руб. и процентов в сумме 84513,56 руб., суд первой инстанции правомерно исходил из представленного истцом расчета, поскольку он основан на условиях соглашения о кредитовании. Ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Доказательств совершения банком при заключении договора действий, противоречащих законодательству, материалы дела не содержат, оснований для признания их недействительными у суда не имелось

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное решение суда законным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе, и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.З. – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Р. Гареева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Гарипова С.И.