Дело № 33-20390/2016, апелляция

дело № 33-20390/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Идрисовой А.В.,

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Гатауллиной О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] Г.И. , Бурхатдиновой В.Г. , Андреевой Г.Ф. к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан бесплатно предоставить в собственность [СКРЫТО] Г.И. земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №...

Обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан бесплатно предоставить в собственность Бурхантдиновой В.Г земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №...

Обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан бесплатно предоставить в собственность Андреевой Г.Ф. земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №...

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа адрес РБ о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Г.И. является владельцем земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №.... Спорный земельный участок был предоставлен [СКРЫТО] Г.И. Профессиональным союзом рабочих железнодорожного транспорта в 1989 году, как работнику Шестой Уфимской дистанции гражданских сооружений Куйбышевской железной дороги, для занятия садоводством. Участок входил в состав территории Коллективного сада №... «Уршак» Садоводческого товарищества «Локомотив». За предоставление участка истец оплатил 150 руб., далее оплачивал целевые и членские взносы, земельный налог. Садоводческое товарищество «Локомотив» было расформировано дата и на его базе было создано Общество садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги. дата на общем собрании коллективных садов Общества садоводов «Локомотив» было принято решение о прекращении деятельности этого Общества, а коллективным садам предложено функционировать самостоятельно с регистрацией юридического лица, что подтверждается архивной копией приказа №... по правлению Общества садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги. дата членами Коллективного сада №... «Уршак» Общества садоводов «Локомотив» во исполнение вышеуказанного приказа №... от дата, на имущественной базе Коллективного сада №... «Уршак» было учреждено Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив-89А». В связи с возникшими судебными спорами о правах на земельные участки, расположенные на территории их СНТ, дата учредителями СНТ «Локомотив-89А» было проведено общее собрание членов СНТ, на котором законные владельцы земельных участков, подавшие соответствующие заявления, были приняты в члены СНТ «Локомотив-89А». дата истец обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность спорного земельного участка. дата ответчик ответил ему отказом, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт выделения земли СНТ «Локомотив-89А»; создание СНТ «Локомотив-89А» при ФИО5 отделении Куйбышевской железной дороги; создание СНТ «Локомотив-89А» до дата Считает действия ответчика незаконными, поскольку истец владеет спорным участком с 1989 года; из содержания оттиска печати, проставленной на квитанциях оплаты целевых и членских взносов следует, что сад создан при ФИО5 отделении железной дороги. В 2010 адрес администрации ГО адрес вынесено постановление №... о предоставлении земельных участков членам СНТ «Локомотив-89А» в собственность бесплатно.

[СКРЫТО] Г.И. просил суд обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан бесплатно предоставить в собственность [СКРЫТО] Г.И. земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №...

Бурхатдинова В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес РБ о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование иска указано, что Бурхантдинова В.Г., является владельцем земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №.... Спорный земельный участок входил в состав территории Коллективного сада №... «Уршак» Садоводческого товарищества «Локомотив». Оплачивала целевые и членские взносы, земельный налог. Садоводческое товарищество «Локомотив» было расформировано дата и на его базе было создано Общество садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги. дата на общем собрании коллективных садов Общества садоводов «Локомотив» было принято решение о прекращении деятельности этого Общества, а коллективным садам предложено функционировать самостоятельно с регистрацией юридического лица, что подтверждается архивной копией приказа №... по правлению Общества садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги. дата членами Коллективного сада №... «Уршак» Общества садоводов «Локомотив» во исполнение вышеуказанного приказа №... от дата, на имущественной базе Коллективного сада №... «Уршак» было учреждено Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив-89А». В связи с возникшими судебными спорами о правах на земельные участки, расположенные на территории их СНТ, дата учредителями СНТ «Локомотив-89А» было проведено общее собрание членов СНТ, на котором законные владельцы земельных участков, подавшие соответствующие заявления, были приняты в члены СНТ «Локомотив-89А». дата Бурхатдинова В.Г. обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ с заявлением о бесплатном предоставлении в ее собственность спорного земельного участка. дата ответчик ответил ей отказом, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт выделения земли СНТ «Локомотив-89А»; создание СНТ «Локомотив-89А» при ФИО5 отделении Куйбышевской железной дороги; создание СНТ «Локомотив-89А» до дата Отказ ответчика она считает необоснованным. Действия садоводов по регистрации нового СНТ были вызваны необходимостью самостоятельного ведения бухгалтерского учета и налоговой отчетности, в связи с прекращением деятельности Общества садоводов «Локомотив». Создание СНТ «Локомотив-89А», по своей сути, является реорганизацией Общества садоводов «Локомотив», т.к. возделанные и застроенные земельные участки находились во владении членов нового СНТ более 14 лет.

Бурхатдинова В.Г. просила суд обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан бесплатно предоставить в ее собственность земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №...

Андреева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес РБ о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка. В обоснование иска указано, что Андреева Г.Ф. является владельцем земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №... Испрашиваемый земельный участок был предоставлен ее супругу - Андрееву В.В. Профессиональным союзом рабочих железнодорожного транспорта в 1989 году, как работнику Вагонного депо Уфа Куйбышевской железной дороги, для занятия садоводством. дата ее супруг был принят в члены Садоводческого товарищества «Локомотив» Коллективный сад №... «Уршак», что подтверждается членской книжкой садовода, выданной дата Спорный земельный участок они с супругом освоили: засадили плодово-ягодными насаждениями, построили летний дом, присоединили к электросети. дата супруг истца умер, истица продолжала возделывать спорный земельный участок и нести бремя его содержания. Спорный земельный участок в состав наследства не входил, поскольку соответствующим вещным правом на него наследодатель не обладал. Во вступление в члены Коллективного сада №... «Уршак» ее дети не претендовали. Каких-либо споров по факту ее владения спорным земельным участком между ней и детьми не существует. Указывает, что участок входил в состав территории Коллективного сада №... «Уршак» Садоводческого товарищества «Локомотив». Садоводческое товарищество «Локомотив» было расформировано дата и на его базе было создано Общество садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги. дата на общем собрании коллективных садов Общества садоводов «Локомотив» было принято решение о прекращении деятельности этого Общества, а коллективным садам предложено функционировать самостоятельно с регистрацией юридического лица, что подтверждается архивной копией приказа №... по правлению Общества садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги. дата членами Коллективного сада №... «Уршак» Общества садоводов «Локомотив» во исполнение вышеуказанного приказа №... от дата, на имущественной базе Коллективного сада №... «Уршак» было учреждено Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив-89А». В связи с возникшими судебными спорами о правах на земельные участки, расположенные на территории их СНТ, дата учредителями СНТ «Локомотив-89А» было проведено общее собрание членов СНТ, на котором законные владельцы земельных участков, подавшие соответствующие заявления, были приняты в члены СНТ «Локомотив-89А». дата Андреева Г.Ф. обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ с заявлением о бесплатном предоставлении в ее собственность спорного земельного участка. дата ответчик ответил ей отказом, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт выделения земли СНТ «Локомотив-89А»; создание СНТ «Локомотив-89А» при ФИО5 отделении Куйбышевской железной дороги; создание СНТ «Локомотив-89А» до дата Считает, что действия по регистрации СНТ «Локомотив-89А» следует рассматривать не как создание нового сада, поскольку сад, как сообщество граждан, возделывающих смежные земельные участки, уже существовал, а как создание юридического лица для представления интересов садоводов в отношениях с третьими лицами и органами публичной власти. Эти действия были вызваны независящим от их воли прекращением деятельности Общества садоводов «Локомотив», в состав которого они ранее входили и перед которым отчитывались. Исполнение требований законодательства не может ухудшать положение граждан садоводов по сравнению с тем правовым состоянием, в котором они находились в момент прекращения деятельности Коллективного сада №... «Уршак» Общества садоводов «Локомотив».

Андреева Г.Ф. просила суд обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан бесплатно предоставить в ее собственность земельный участок с кадастровым номером: №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №...

Определением Кировского районного суда адрес от дата гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.И. к Администрации городского округа адрес РБ о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка, Бурхатдиновой В.Г. к Администрации городского округа адрес РБ о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка, Андреевой Г.Ф. к Администрации городского округа адрес РБ о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка объединены в одно производство.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Администрации городского округа адрес РБ Лысенко В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что государственная регистрация юридического лица СНТ «Локомотив №...А» осуществлена дата, то есть после вступления в законную силу ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что исключает возможность бесплатного предоставления в собственность земельного участка. Документов, подтверждающих выделение СНТ «Локомотив №...А» земельного участка для размещения коллективного сада, не имеется, доказательства о том, что СНТ «Локомотив №...А» создан при СТ №... «Локомотив», а также при СНТ «Уршак», не представлены. Земельные участки с кадастровыми номерами №... №..., №... местоположение адрес, СНТ «Локомотив №...А», имеют отметку в кадастровых паспортах о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ввиду отсутствия данных о границах участка, он не может быть признан сформированным объектом недвижимости, на который может быть признано право собственности.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Г.И. , Андрееву Г.Ф., Бурхантдиновой В.Г, их представителя Старцева В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от дата № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от датаг. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенного в действие с дата, до дата члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании п. 2.10. ст. 3 указанного Федерального закона исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 настоящей статьи заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность указанного в пункте 2.7 настоящей статьи земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Как следует из материалов дела, на основании решения адрес совета народных депутатов БАССР №... от дата, принятого на основании схемы размещения коллективных садов, утвержденной распоряжением Совета ФИО5 от дата №...р, ФИО5 отделению Куйбышевской железной дороги отведен земельный участок в полосе отвода железной дороги перегона Уршак-Кабаково в постоянное пользование для организации коллективного сада. (л.д.6).

Из содержания представленного в материалы Проекта продолжения коллективного сада №... товарищества садоводов «Локомотив» на 21 км. перегона Уршак - Кабаково, разработанного ФИО5 отделением Куйбышевской железной дороги следует, что испрашиваемые истцами земельные участки №..., №... и №... входят в территорию коллективного сада.

Из содержания архивной копии приказа №... по правлению общества садоводов «Локомотив» при ФИО5 отделении железной дороги от дата следует, что товарищество садоводов «Локомотив» с дата считается расформированным из-за отсутствия юридического статуса. На базе расформированного товарищества создано общество садоводов «Локомотив».

Общество садоводов «Локомотив» с дата прекратило свою деятельность и предложило коллективным садам функционировать самостоятельно с регистрацией устава.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата СНТ «Локомотив-89А» создано и зарегистрировано дата. (л.д.11-17).

Постановлением Администрации ГО адрес РБ №... от дата предоставлены земельные участки членам СНТ «Локомотив-89А», относящиеся к категории земель населенных пунктов, в адрес ГО адрес РБ в собственность бесплатно для ведения садоводства. (л.д.24).

Согласно материалам дела, [СКРЫТО] Г.И. является членом СНТ «Локомотив-89А» и владельцем земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: №... расположенного по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №..., что подтверждается членской книжкой садовода №... и Протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив-89А» №... от дата. (л.д.18-19).

[СКРЫТО] Г.И. представлены подлинники квитанций об оплате целевых и членских взносов, на которых указаны реквизиты коллективного сада 89 Уршак, проставлена печать садоводческого товарищества «Локомотив». (л.д.8-9).

По данным кадастрового паспорта земельного участка от дата земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №..., внесен в ГКН дата, разрешенное использование для ведения садоводства, площадь 800 кв.м. в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.20).

дата [СКРЫТО] Г.И. обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность спорного земельного участка.

дата Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ сообщило, что предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным, отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт выделения земли СНТ «Локомотив-89А»; создание СНТ «Локомотив-89А» при ФИО5 отделении Куйбышевской железной дороги; создание СНТ «Локомотив-89А» до дата (л.д.23).

Бурхантдинова В.Г. является владельцем земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: №..., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №..., что подтверждается членской книжкой садовода №... и Протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив-89А» №... от дата.

Истцом Бурхантдиновой В.Г представлено в суд заявление от дата, подтверждающее факт принятия её в члены товарищества садоводов «Локомотив» в связи с приобретением садового участка №... в коллективном саду №... Уршак у Марцева А.Ю. На указанном заявлении имеется подпись председателя товарищества садоводов «Локомотив» с отметкой о том, что Бурхантдиновой В.Г выписана членская книжка садовода дата (л.д.71).

По данным кадастрового паспорта земельного участка от дата земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №..., внесен в ГКН дата, разрешенное использование для ведения садоводства, площадь 800 кв.м. в особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

дата Бурхантдинова В.Г. обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ с заявлением о бесплатном предоставлении в собственность спорного земельного участка.

дата Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО адрес РБ сообщило, что предоставление испрашиваемого земельного участка не представляется возможным, отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих факт выделения земли СНТ «Локомотив-89А»; создание СНТ «Локомотив-89А» при ФИО5 отделении Куйбышевской железной дороги; создание СНТ «Локомотив-89А» до дата

Андреева Г.Ф. является владельцем земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером: 02:55:051003:1361, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Локомотив-89А», участок №... что подтверждается членской книжкой садовода №... и Протоколом общего собрания членов СНТ «Локомотив-89А» №... от дата.

Из содержания членской книжки садовода следует, что супруг истицы - Андреев В.В. , был принят в члены товарищества садоводов «Локомотив» дата и ему предоставлен садовый участок №...а в коллективном саду №... «Уршак». Истцом также представлены квитанции оплаты Андрееву В.В. целевых и членских взносов. Андреева Г.Ф. продолжала использовать испрашиваемый земельный участок по назначению и несла бремя его содержания.

Андрееву В.В. умер дата, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-AP №... от 30.06.2003г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закона наследство после смерти Андрееву В.В. приняла жена Андреева Г.Ф. (л.д.13).

Как правильно указано судом, Андреева Г.Ф., как супруга и наследник Андрееву В.В. , имела право на вступление в члены коллективного сада №... «Уршак» товарищества садоводов «Локомотив».

Из материалов дела также усматривается, что все истцы имеют членские книжки садовода СТ «Локомотив-89А» от 2004 года, т.к. после прекращения деятельности товарищества садоводов «Локомотив» в 2003г. впоследствии выдали членские книжки от 2004г.

Согласно Постановлению главы Администрации городского округа адрес от 06.12.2010г.№... предоставлены зе6мельные участки членам садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив 89А» в собственность бесплатно для ведения садоводства (л.д.24)

По утверждению истцов, с 1989-1990г.г. являлись членами коллективного сада №... «Уршак», входившего в состав садоводческого товарищества «Локомотив»

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований [СКРЫТО] Г.И. , Бурхантдиновой В.Г, Андреевой Г.Ф. , исходя из того, что испрашиваемые земельные участки входили в состав территории садоводческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», т.е. до 1991 г., данное некоммерческое объединение создано до вступления в силу указанного закона, истцы являлись членами данного некоммерческого объединения и пользовались земельным участками на законных основаниях.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах.

Как разъяснено в п.2.8 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств того, что СНТ «Локомотив №...А» образовано до введения в действие ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от дата, а также доказательств, подтверждающих выделение земельного участка для размещения коллективного сада, опровергается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что СНТ «Локомотив-89А» было создано на базе коллективного сада №... «Уршак», которое создано в 1989г., право истцов на приватизацию спорных садовых участков в данном случае возникло в результате законного владения земельными участками в качестве членов коллективного сада №... «Уршак» товарищества садоводов «Локомотив».

Довод апелляционной жалобы о том, что земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №... местоположение адрес, СНТ «Локомотив №...А», имеют отметку в кадастровых паспортах о том, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельные участки не могут быть признаны сформированными объектами недвижимости, на который может быть признано право собственности, является несостоятельным, поскольку спорные земельные участки приняты на государственный кадастровый учет, им присвоены адреса и кадастровые номера, следовательно, они являются индивидуальными объектами гражданских прав. При приватизации земельного участка изменяется вид субъективного права без смены владельца земельного участка, что не препятствует дальнейшему межеванию и уточнению границ участка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата разъяснено, что формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены законного и обоснованного судебного постановления не имеют, основаны на толковании материальных норм права, утративших силу на момент возникновения спорных правоотношений.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи: А.В. Идрисова

Т.М. Киньягулова