Дело № 33-20389/2016, апелляция

дело № 33-20389/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Идрисовой А.В.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Гатауллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АОВ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СВВ, ССВ, АОВ к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ КТМ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СВВ, ССВ, АОВ обратились в суд с иском к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указывают, что на основании решения Кировского районного суда адрес от дата СВВ является собственником 3/7 доли домовладения, ССВ собственник 2/7 доли домовладения, АОВ собственник 2/7 доли домовладения. В 1926 году их прабабушка САФ купила данное домовладение. В 1937 году САФ умерла, которая оставила в равных долях по 1/6 доли своим внукам - СВП, МВП, АНП, МЛП, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве наследования по закону, выданного нотариусом Гущиным от 1959 г. В 1981 г. после смерти СВП в наследство вступили его сыновья СВВ, ССВ, жена СТД АОВ вступила в наследство по закону, после смерти отца МВП, который являлся сыном МЛП Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №... от дата домовладение расположено на земельном участке, площадью 711 кв.м. В 2014 году истцы обратилась в Администрацию ГО адрес с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность, и получили отказ, который считают неправомерным.

Уточнив исковые требования, истцы просили признать право собственности на земельный участок, площадью 711 кв.м., расположенный по адресу: адрес, за СВВ -3/7 доли, ССВ - 2/7 доли, АОВ 2/7 доли.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе АОВ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что право собственности на домовладение перешло в порядке наследования, истцы вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, на котором расположено домовладение. Земли для государственных и муниципальных нужд могут резервироваться на срок не более чем на три года.

Проверив материалы дела, выслушав АОВ, СВВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ст. 56.1 Земельного кодекса РФ предусмотренные подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 40 настоящего Кодекса права собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков на использование земельных участков могут быть ограничены в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд.

Ограничения права собственности и иных вещных прав на земельные участки в связи с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 70.1 Земельного кодекса РФ порядок резервирования земель для государственных или муниципальных нужд определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденному Постановлением Правительства от дата за №..., решение о резервировании земель для государственных нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд принимается соответственно уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Решение о резервировании земель и схема резервируемых земель должны содержать необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельных участках (их частях), права на которые ограничиваются решением о резервировании земель. Решение о резервировании земель, принятое органами государственной власти, подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации субъекта Российской Федерации, на территории которого расположены резервируемые земельные участки. Решение о резервировании земель, принятое органами местного самоуправления, подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации органов местного самоуправления по месту нахождения резервируемых земельных участков. Решение о резервировании земель вступает в силу не ранее его опубликования.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда адрес от дата удовлетворено исковое заявление АОВ, СВВ, ССВ Признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 50,2 кв.м., в порядке приобретательной давности за АОВ – 2/7 доли в праве, за СВВ – 3/7 доли в праве, за ССВ – 2/7 доли в праве. (л.д.15-17).

Право собственности АОВ, СВВ, ССВ на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от дата. (л.д.18-20).

Из справки Территориального участка адрес ГУП «БТИ» РБ следует, что по состоянию на дата площадь земельного участка домовладения, расположенного по адресу: адрес составляла 695 кв.м. (л.д.37).

По данным кадастрового паспорта №... от дата земельный участок с кадастровым номер №... внесен в государственный кадастр недвижимости дата, расположен по адресу: адрес, площадь 711 кв.м., имеет вид разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную. (л.д.115-116).

На обращение АОВ, ССВ, СВВ в Администрацию ГО адрес с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, ответом Управления по земельным ресурсам Администрации ГО адрес № А-15287 от дата отказано в оказании муниципальной услуги, сообщается, что согласно решению Совета городского округа адрес РБ №... (ред. от дата) «О резервировании земельных участков в границах городского округа адрес РБ для муниципальных нужд» испрашиваемый земельный участок входит в перечень кадастровых номеров земельных участков, которые полностью или частично расположены в границах резервируемых земель и в соответствии с пп.13 п.5 ст. 27 ЗК РФ, отнесен к землям, ограниченным в обороте. Ограничиваются в обороте земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, которые расположены в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд. (л.д.39-40).

Согласно решению Совета городского округа адрес за №... от дата (в редакции от дата) испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером №... входит в число земель, зарезервированных для муниципальных нужд. Данное решение опубликовано в газете «Вечерняя Уфа» №... (116470) от дата, размещено (опубликовано) на официальном сайте Совета в информационно-коммуникационной сети «Интернет» www.gorsovet-ufa.ru.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АОВ, ССВ, СВВ о признании права собственности на земельный участок, исходя из того, что дата истцы с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность обратились в Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан после принятия Решения Совета городского округа адрес за № №... от дата (в редакции от дата) о резервировании испрашиваемого земельного участка для муниципальных нужд.

Решение Совета городского округа адрес за №... от дата (в редакции от дата) не оспорено, не отменено, недействительным не признано.

Истцы обратились с заявлением о предоставлении земельного участка 29.10.2014г., то есть после принятия Решения Совета городского округа адрес за №... от дата (в редакции от дата) (л.д.39).

Кроме того, согласно Решению Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от 28.01.2015г. №... спорный земельный участок с кадастровым номером №... входит в число земель зарезервированных для муниципальных нужд. Указанное Решение Совета городского округа адрес РБ также никем не отменено, не признано недействительным, не противоречит положениям земельного законодательства.

Решение Совета городского округа адрес Республики Башкортостан №... от 28.01.2015г. «О резервирование земель в границах городского округа адрес Республики Башкортостан для муниципальных нужд» опубликовано в газете "Вечерняя Уфа", N 17-18(12665-12666), дата.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считает их правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции. Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АОВ – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи: А.В. Идрисова

Т.М. Киньягулова