Дело № 33-20298/2018, апелляция

15 ноября 2018 г. Дело № 33-20298/2018

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Латыповой З.Г., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] И.Т. к ПАО СК «Росгосстрах», филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в с. Чекмагуш Республике Башкортостан о выплате страховой суммы в связи с получением тяжкого увечья при исполнении служебных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] И.Т. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страховой суммы в связи с получением тяжкого увечья при исполнении служебных обязанностей, мотивируя требования тем, что являясь сотрудником Отдела МВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, дата был направлен в командировку в г. Туймазы Республики Башкортостан для участия в соревновании по борьбе самбо, в ходе которых повредил левую ногу.

Медицинским работником была оказана первая помощь. После возвращения с соревнований, истец обратитился за медицинской помощью, находился на лечении в медицинских учреждениях в связи с получением данного увечья.

Обращения истца к руководству Отдела МВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, начиная с 2014 г. по 2018 г. по вопросу о невыплате ему страховой суммы по указанному страховому случаю при выполнении им служебных обязанностей, остались без ответов. Выплата страховой суммы на день подачи иска в суд истцу не произведена.

[СКРЫТО] И.Т. просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 1651500руб., в том числе: страховую сумму, в связи с получением тяжкого увечья при исполнении служебных обязанностей в сумме 200000 руб., штраф в сумме 1340000 руб., судебные издержки в размере 56500 руб., компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

Выслушав истца [СКРЫТО] И.Т., его представителя - Онасенко Ю.И., представителя МВД по Республике Башкортостан - Файрузова Ф.Р., поддержавших требования истца, представителя ПАО СК «Росгосстрах» Алексееву Е.В., которая исковые требования не признала в связи с тем, что истек срок действия государственного контракта от дата, заключение прокурора Фахретдиновой Ю. Ю., полагавшей исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] И.Т к ПАО СК «Росгосстрах», филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Башкортостан о выплате страховой суммы в связи с получением тяжкого увечья при исполнении служебных обязанностей удовлетворены частично, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 1571100 руб., в том числе: страховая сумма в размере 200000 руб., штраф в сумме 1340000 руб., судебные издержки в размере 1100 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 20400 руб.

При рассмотрении дела судом первой инстанции в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлялись извещения о времени и месте судебного заседания по адресам адрес, строение 3, а также адрес.

Между тем согласно сведений ЕГРЮЛ, местом нахождения ПАО СК «Росгосстрах» является адрес: адрес, адрес. Место нахождения филиалов ПАО СК «Росгосстрах» являются следующие адреса: 121059, адрес; адрес; адрес.

По указанным адресам ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания не извещалось.

Определением от 18 октября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик ПАО СК «Росгосстрах» не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции федеральных законов от 21 июля 1998 г. N 117-ФЗ, от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ, от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ, от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ, действовавшей на время возникновения спорных отношений) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, служба (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел является МВД России (пункт 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 248).

В соответствии с абзацем четвертым статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008г. N 86-ФЗ), действовавшим до 1 января 2012 г., предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица. Размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, исходя из оклада, установленного для военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности и имеющего воинское звание, которые аналогичны воинской должности и воинскому званию военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшего до 1 января 2012 г., были установлены размеры страховых сумм, которые выплачиваются при наступлении страховых случаев. В частности, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) ему выплачивалась страховая сумма в размере 10 окладов.

Пунктами 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции до 1 января 2014 г.) было предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] И.Т. проходит службу в органах МВД России с октября дата года по настоящее время, с дата по дата в должности заместителя начальника отдела участковых уполномоченных милиции, что подтверждается справкой – объективкой ОМВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от дата, представленной суду апелляционной инстанции.

дата [СКРЫТО] И.Т. получил травму, связанную с исполнением служебных обязанностей, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., относится тяжелой травме, что подтверждается справкой выданной ОМВД России по Чекмагушевскому району №... от дата (л.д.16 оборот).

Вышеуказанная справка о тяжести увечья, полученного застрахованным лицом, выдана истцу ответчиком для принятия решения о выплате страховой суммы в соответствии с Федеральным законом от дата № 52-ФЗ.

Из справки военно-врачебной комиссии ФКУЗ «...» МВД России по Республике Башкортостан» от дата №..., выданной на основании протокола заседания ВВК от дата №... следует, что травма, полученная [СКРЫТО] И.Т. дата в результате занятия спортом, связана с исполнением служебных обязанностей и относится тяжелому увечью (л.д. 7).

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

На основании ст. 2 указанного Закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Во исполнение названных норм права дата между МВД России и ОАО «Росгосстрах» был заключен государственный контракт №... ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета. Срок действия контракта - по дата (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений абз. 4 ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Из п. 1.1 вышеуказанного контракта усматривается, что предметом настоящего контракта является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся на счет средств федерального бюджета, начиная с 1 января 2011г.

Пунктом 2.1 установлено, что объектами обязательного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (п.3.1.3).

Выплата страховых сумм производится Страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, в соответствии с Перечнем документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (п.8.1).

По обращению [СКРЫТО] И.Т. к работодателю, ответчиком дата проведена служебная проверка, дата составлена справка об обстоятельствах страхового случая и принято заявление истца о выплате страховой суммы.

дата начальником Отдела МВД России по Чекмагушевскому району направлены руководителю ООО «Росгосстрах» материалы на оперативного дежурного дежурной части подполковника полиции [СКРЫТО] И.Т., по факту наступления страхового случая, для принятия решения по выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию сотрудников органов внутренних дел.

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от дата [СКРЫТО] И.Т. было отказано в выплате страховой суммы в связи с тем, что документы поступили в страховую компанию по истечении трех лет после окончания срока действия государственного контракта от дата №... ГК, заключенного между МВД России и ОАО «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» указал, что ОАО «Росгосстрах» принял на себя обязательства по выплатам страховых сумм по страховым случаям, происшедшим с дата по дата (пункт 13.1 Контракта), а согласно п. 6.3.3 контракта обязательства выплат страхового обеспечения по страховым случаям, происшедшим в период действия Государственного контракта, действуют в течении 3 лет после окончания срока его действия.

После чего [СКРЫТО] И.Т. обратился с иском к Отделу МВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан о выплате страховой суммы в связи с получением тяжкого увечья при исполнении служебных обязанностей.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2017 г. в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Т. было отказано по тем основаниям, что МВД России как страхователь по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации выполнило свои обязательства по страхованию жизни и здоровья сотрудников Отдела МВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан путем заключения государственного контракта от дата со страховой компанией - ОАО «Росгосстрах».

Поскольку государство исполнило свою обязанность по бюджетному финансированию обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников Отдела МВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан, а уполномоченный орган исполнительной власти МВД России как страхователь заключил со страховой организацией СК «Росгосстрах» как страховщиком государственный контракт от дата об обязательном страховании жизни и здоровья сотрудников МВД, но страховое возмещение истцу не было выплачено по причине пропуска срока исковой давности, у суда первой инстанций не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО]. И.Т. о взыскании страховой суммы в возмещение вреда здоровью с Отдела МВД России по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на нарушение ответчиком ПАО СК «Росгострах» положений Федерального закона от 28.03.1998 № 52 -ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.

Основания для отказа в выплате страховой суммы в виде истечения срока исполнения страховщиком обязательств по выплатам страхового возмещения, не имеется.

Соглашаясь с доводами истца о том, что его право на получение страховой выплаты не утрачено, судебная коллегия исходит из следующего.

Из положений ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

[СКРЫТО] И.Т. дата при исполнении служебных обязанностей получил травму в виде повреждения левой ноги, что подтверждается материалами дела. С момента получения травмы истец неоднократно находился на лечении, а для установления тяжести полученной травмы был направлен в ОВВК МВД Республики Башкортостан только дата. Документы на выплату страховой суммы направлялись в адрес ООО ВТБ Страхование, ООО «Росгосстрах», тогда как страховщиком являлось ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, срок обращения за страховой выплатой [СКРЫТО] И.Т. пропущен по уважительной причине.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, отказ страховой компанией в выплате [СКРЫТО] И.Т. страховой суммы в связи с наступлением страхового случая в соответствии с условиями государственного контракта по причине пропуска истцом срока для обращения в страховую компанию за выплатой страховой суммы, противоречит положениям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания страховой выплаты с ПАО СК «Росгосстрах».

Сумма страхового возмещения в размере 200000 руб. предъявлена истцом исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ), поскольку тяжесть травмы была определена только в 2016 году, следовательно, основания для страховой выплаты возникли в 2016 году, поэтому размер страховой выплаты должен составлять 200 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом истца по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 5 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей. Размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в предыдущей редакции было определено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 2 статьи 6 вышеназванного Закона Российской Федерации предусмотрено, что страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01 января 2012 г., за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на те страховые случаи, которые наступили с 01 января 2012 г.

Учитывая, что страховой случай (получение истцом тяжелого увечья) наступил дата, то есть до вступления в законную силу вышеуказанных изменений в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, право на получение названной страховой выплаты в размере 200000 руб. в соответствии со статьей 5, в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, действующей с 01 января 2012 г., у истца не возникло.

То обстоятельство, что полученное им повреждение военно-врачебной комиссией отнесено к тяжелому увечью лишь дата, в силу изложенных мотивов само по себе не свидетельствует о том, что страховой случай наступил именно с указанной даты.

Однако страховая выплата в размере, исчисленном исходя из окладов его месячного денежного содержания на момент получения истцом тяжелого увечья составляет сумму превышающую заявленный истцом размер страховой выплаты.

Так, согласно письма Центра финансового обеспечения МВД по Республике Башкортостан от дата №... должностной оклад по должности заместитель начальника отдела УУП и ПДН территориального органа МВД России на территориальном уровне по состоянию на дата составляет 18200 руб., а по специальному званию майор полиции -11960 руб., что в общей сумме в 10 кратном размере превышает заявленный истцом размер страховой выплаты.

Кроме того денежное содержание истца согласно лицевому счету за февраль 2011 года составляет 22690,53 руб. (без учета годовой премии), что также в 10 кратном размере превышает размер суммы страховой выплаты, заявленной истцом ко взысканию.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, заявленную истцом в размере 200000 рублей.

Вопрос о взыскании штрафа при разрешении споров о выплате страховых сумм, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции», регламентирован данным специальным законом в области обязательного государственного страхования, соответствии со статьей 4 этого Закона (в редакции, действовавшей на момент получения возникновения спорных отношений) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Из приведенных нормативных положений следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, было предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы застрахованному лицу и установления необоснованности такой задержки применяется мера ответственности в виде штрафа.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников, штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и [СКРЫТО] И.Т. (застрахованным лицом) имелся спор о праве последнего на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от дата N 52-ФЗ в связи с наступлением страхового случая. Этот спор разрешен при рассмотрении настоящего дела.

Следовательно, в данном случае штраф, предусмотренный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, мог быть взыскан со страховой компании только с момента неисполнения страховщиком в установленный законом срок данного решения, вступившего в законную, поскольку именно с момента вступления в законную силу судебного решения страховщик обязан производить названные выше выплаты.

В связи с чем требования истца о взыскании штрафа с ПАО СК «Росгосстрах» за необоснованную задержку страховой выплаты не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании ПАО СК «Росгосстрах» о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку ответчик в выплате страхового возмещения [СКРЫТО] И.Т. отказал, чем нарушил его права. Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении прав истца в данном случае не представлено.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в данном деле были нарушены имущественные права истца на своевременное получение в полном объеме причитающейся ему по закону страховой выплаты, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, судебная коллегия считает разумной сумму такой компенсации в размере 30000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Поскольку в материалы дела не представлены документы свидетельствующие о понесенных [СКРЫТО] И.Т. в связи с рассмотрением дела расходов, судебная коллегия руководствуясь ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2018 г. отменить, Принять по делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] И.Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страховой суммы в связи с получением тяжкого увечья при исполнении служебных обязанностей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] И.Т. страховую сумму в размере 200000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 руб.

В остальной части исковых требований [СКРЫТО] И.Т отказать.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Арсланова Э.А.