Дело № 33-20286/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-20286/2018

г.Уфа 15 октября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Якуповой Н.Н.,

судей Коргун Н.В., Минеевой В.В.,

при секретаре Атналине В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Минеевой В.В., судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства» (далее – ООО «Управляющая компания «ТЖК») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений л.д. 86-90) к [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, [СКРЫТО] Р.Р, о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес являются [СКРЫТО] Рима Р. - ... доля, [СКРЫТО] Р.Р. - ... доля. Управляющей компания, обслуживающей указанный дом, является ООО «Управляющая компания «ТЖХ». Задолженность [СКРЫТО] Р.Р. по жилищно-коммунальным услугам за период с 1 сентября 2014 г. по 1 апреля 2018 г. составляет 37580 руб. 69 коп, а также пени в размере 11172,85 руб. Задолженность [СКРЫТО] Р.Р. за период 1 сентября 2014 г. по 1 апреля 2018 г. составляет 29813,33 руб., а также пени в размере 27783,17 руб. Согласно справке финансового лицевого счета №... в жилом помещении зарегистрирована [СКРЫТО] Р.Р, которая несет солидарную обязанность собственников помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37580,70 руб., пени в размере 11172,85 руб., госпошлину в размере 831,30 руб., взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.Р. [СКРЫТО] Р.Р, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29813,32 руб., пени в размере 27783,17 руб., государственную пошлину в размере 963,95 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» к [СКРЫТО] Р.Р. [СКРЫТО] Р.Р,., [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены частично. Солидарно взыскано с [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 сентября 2014 г. по дата в размере 37580,70 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,30 руб. Солидарно взыскано с [СКРЫТО] Р.Р. [СКРЫТО] Р.Р, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 1 сентября 2014 г. по 1 апреля 2018 г. в размере 29813,32 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 963,95 руб.

Не согласившись с вынесенным решением суда, [СКРЫТО] Р.Р, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку суд взыскал с ответчиков размер жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, без учета отсутствия с сентября 2014 г. [СКРЫТО] Р.Р, [СКРЫТО] Р.Р., а также без учета внесенных [СКРЫТО] Р.Р, платежей, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «ТЖХ» указывает, что внесенная [СКРЫТО] Р.Р, оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 62044,60 руб. учтена истцом при подаче уточненного искового заявления и распределена на оплату [СКРЫТО] Р.Р.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав [СКРЫТО] Р.Р., согласившегося с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилья обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов (статья 137 пункт 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 и части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии адрес от 11 января 2010 г., серии адрес от 11 января 2010 г.

Как следует из финансового лицевого счета №... от 24 января 2018 г. в указанном жилом помещении с 22 декабря 2009 г. зарегистрированы [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, [СКРЫТО] Р.Р,

Управление жилым домом №..., расположенном по адресу: адрес, осуществляет ООО «Управляющая компания «ТЖХ».

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась Р.Р..

Судом первой инстанции установлено, что с 1 сентября 2014 г. по 1 апреля 2018 г. [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, ненадлежаще исполняли обязательства по уплате предоставляемых коммунальных услуг, в результате чего задолженность [СКРЫТО] Р.Р. за период с за коммунальные услуги составила 37580,69 руб., а также пени в размере 11172,85 руб.; задолженность [СКРЫТО] Р.Р, за период с 1 сентября 2014 г. по 1 апреля 2018 г. составляет 29813,33 руб., а также пени в размере 27783,17 руб.

Доказательств непредоставления коммунальных услуг либо невыполнения обязанностей по содержанию жилья или доказательств ненадлежащего оказания услуг и исполнения обязанностей ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признал его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о законности и обоснованности предъявленных ООО «Управляющая компания «ТЖХ» исковых требований и необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «ТЖХ» и взыскании с ответчика [СКРЫТО] Р.Р. (как собственника ? доли жилого помещения) [СКРЫТО] Р.Р, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37580,70 руб. в солидарном порядке; с [СКРЫТО] Р.Р, (как собственника ? доли жилого помещения), [СКРЫТО] Р.Р, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29813,32 руб. в солидарном порядке, поскольку ответчиками обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не выполнялись.

Поскольку ответчики не исполняли своего обязательства по своевременной уплате задолженности, суд с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, правомерно взыскал с ответчиков и пени, уменьшив их размер до 4000 руб., взыскав солидарно с [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р, размере 2000 руб. и солидарно с [СКРЫТО] Р.Р,., [СКРЫТО] Р.Р, в размере 2000 руб.

Обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложена на ответчиков в силу положений статьи 56 ГПК РФ. Однако таких доказательств ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций ответчиками не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] Р.Р., [СКРЫТО] Р.Р,. с сентября 2014 года в указанной квартире не проживают, не влияют на правильность вынесенного решения суда.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 86, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №..., при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Между тем, каких-либо доказательств обращения к истцу в установленном порядке с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги [СКРЫТО] Р.Р, не представила.

Довод апелляционной жалобы о частичном погашении [СКРЫТО] Р.Р,. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62044,60 руб. судебной коллегией отклонятеся, поскольку внесенная сумма учтена истцом при подаче искового заявления.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, с которой судебная коллегия согласилась, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=884260FC209D6785C193BD959CFC3509A119CC9111D49E6161BF732AF896F9BCA93A76FAC2C7EC63B728FB85654D0777EC7CBF53B2DBZAM" 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья А.Г. Фархутдинова