Дело № 33-20273/2018, апелляция

30 октября 2018 г. Дело № 33-20273/2018

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Латыповой З.Г.,

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Шуматбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.К. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ф.К. к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, Министерству [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании социальных доплат к пенсии, процентов за пользование денежными средствами,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Ф.К. обратился в суд с иском к ГКУ Республиканский Центр социальной поддержки населения, Министерству [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о взыскании социальных доплат к пенсии, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что при получении звания «Заслуженный работник культуры Республики Башкортостан» им было подано заявление о выплате компенсации, однако при обращении дата в Отдел филиала ГКУ Республиканский Центр социальной поддержки населения с целью получения информации о причитающихся льготах за указанное звание, ему сообщили, что выплаты не производились с 2004 года в связи с техническим сбоем.

Истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга по недоплаченной социальной выплате за звание «Заслуженный работник культуры Республики Башкортостан» в размере 16672,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3683,81 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 руб., расходы по оплате государственной пошлины на получение нотариальной доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 667 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.К. не согласен с решением суда, просит его отменить, указывая на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для социальных выплат с декабря 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] Ф.К. – [СКРЫТО] А.Ф., представителя Министерства [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан – Ахмерова А.И., представителя ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения – Якупова Р.Р., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Указом Президента Республики Башкортостан № №... от дата [СКРЫТО] Ф.К. присвоено почетное звание «Заслуженный работник культуры Республики Башкортостан».

С дата истцу назначена трудовая пенсия по возрасту, дата выдано удостоверение «Ветеран труда».

дата истец обратился в Отдел филиала ГКУ РЦСПН по адрес в адрес Республики Башкортостан с заявлением о назначении мер социальной поддержки, которым дата было принято решение о назначении меры социальной поддержки с дата в размере 743,98 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания доплаты к пенсии с декабря 2014 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат доказательства обращения [СКРЫТО] Ф.К. с заявлением к ответчику до дата.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", ст. 1 которого установлены категории ветеранов, включая ветеранов труда.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" в Республике Башкортостан определены Положением о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденным постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 декабря 2004 года N 272.

В соответствии с п. 2 Положения решение вопроса о назначении ежемесячной доплаты к пенсии осуществляется на основании заявления о назначении ежемесячной доплаты к пенсии по форме, устанавливаемой [СКРЫТО] [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, и соответствующих документов.

В соответствии с п. 34 Положения назначение доплаты к пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления со всеми необходимыми документами.

На основании изложенного, довод жалобы о несогласии с выводами суда в части отсутствия оснований о социальной доплате ранее установленного срока, судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку материалы дела не содержат доказательств обращения [СКРЫТО] Ф.К. с таким заявлением к ответчику в период после дата.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являются производными от основного требования о взыскании доплаты к пенсии с декабря 2014 г., фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, основанному на субъективном восприятии установленных судом первой инстанции обстоятельств, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции [СКРЫТО] Ф.К. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., в удовлетворении которого судебная коллегия полагает отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом первой инстанции при разрешении данного спора дано правильное толкование положениям закона, регулирующим возникшие правоотношения, тщательным образом были исследованы доказательства, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ф.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Фархутдинова Ф.Ф.