Дело № 33-20165/2018, апелляция

Судья Харламов Д.А. дело № 33-20165/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 29 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.,

Гаиткуловой Ф.С.,

судей: Субхангулова А.Н.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Р. к Министерству [СКРЫТО] РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, мировому суду по Иглинскому району Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда -отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] P.P. обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан, мировому суду по Иглинскому району Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением мирового судьи по Иглинскому району Республики Башкортостан он был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток. По отбытии данного срока, по данному факту им была подана жалоба, по результатам которой было вынесено постановление о незаконности вынесенного судом решения. В связи с незаконным содержанием в спец-приемнике с 01 августа 2017 по 04 августа 2017 года, осознавая, что находится под стражей незаконно, он испытывал нравственные и физические страдания, нахождение в заключении, под стражей отразилось на его здоровье.

Истец просит взыскать с Министерства [СКРЫТО] РФ в лице Федерального казначейства РФ моральный вред в размере 150 000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе
[СКРЫТО] Р.Р. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие [СКРЫТО] органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2017 года постановлением мирового судьи по Иглинскому району Республики Башкорстан [СКРЫТО] Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкорстан от 05 октября 2017 года постановление мирового судьи по Иглинскому району Республики Башкортостан от 01 августа 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4. ст. 20.25 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Р.Р. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 10).

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Р. суд исходил из того, что факт отмены постановления мирового судьи и прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] P.P. связи с отсутствием события административного правонарушения не свидетельствует о том, что имело место противоправность действий государственного органа в виде незаконного привлечения истца к административной ответственности. Истцом не представлено бесспорных доказательств причинения ему физических или нравственных страданий.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, подлежит возмещению.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкорстан от 05 октября 2017 года установлен факт незаконного привлечения [СКРЫТО] Р.Р. к административной ответственности в виде административного ареста.

Поскольку лицо, незаконно подвергнутое административному аресту, во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таком положении дел, требования [СКРЫТО] Р.Р. о компенсации морального вреда основаны на законе. В силу ст. 1070 ГК РФ такая компенсация возмещается за счет казны Российской Федерации,

При определении размера компенсации морального вреда судебная коллегия, принимая во внимание обстоятельства административного ареста истца, длительность незаконного нахождения под административным арестом, степень нравственных страданий истца, данные о личности, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Р..

Взыскать с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу [СКРЫТО] Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста в размере 5 000 рублей.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

А.Н. Субхангулов