Дело № 33-20128/2016, апелляция

Судья: Ибрагимова А.А. № 33-201282016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Мухаметовой Н.М.,

судей: Михляевой Г.А.,

Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре: Кутушевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.М. на решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2015 года, которым постановлено:

иск [СКРЫТО] Т.Д к [СКРЫТО] Г.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.М. в пользу [СКРЫТО] Т.Д сумму займа по договору займа от дата (расписке) в размере ... руб.

В остальной части иска [СКРЫТО] Т.Д отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.М в пользу [СКРЫТО] Т.Д судебные расходы в размере ... руб., из них: расходы по составлению искового заявления в размере ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Нигматуллиной Р.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Т.Д. обратилась в суд к [СКРЫТО] Г.М. о взыскании денежных средств, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере ... рублей за период с дата по дата, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ... рублей.

Иск мотивирован тем, что в дата [СКРЫТО] Г.М. попросила ее оформить в ОАО «...» кредит на сумму ... рублей и отдать ей эту сумму. [СКРЫТО] Г.М. обязалась оплачивать ежемесячно полученный кредит и полностью погасить его в досрочном порядке до дата, на что истец согласилась. дата истец получила в ОАО «...» кредит на сумму ... рублей, которых полностью отдала [СКРЫТО] Г.М., о чем последняя написала ей расписку. [СКРЫТО] Г.М. свои обязательства перед истцом не выполнила, полученный ею кредит ежемесячно не оплачивала, все месяцы истец сама оплачивала кредит. В установленный срок [СКРЫТО] Г.М. не вернула сумму займа и не погасила кредит. У истца, которая получила кредит, по условиям которого должна оплачивать проценты за пользование кредитом (полная стоимость кредита 19,491 % годовых), возникли убытки, которых просит взыскать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.М. просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, на неправильное определение обстоятельств, имеющие значение для дела, на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что дата [СКРЫТО] Т.Д. взяла кредит в ОАО «...» по адрес РБ по ее просьбе, так как была должна ей денежные средства в размере ... рублей. Полученные денежные средства в размере ... рублей [СКРЫТО] Т.Д.передала ей в счет погашения данного долга и в связи с тем, что [СКРЫТО] Т.Д. передала денежные средства больше своего долга на ... рублей, она написала расписку о том, что получила у [СКРЫТО] Д.Т. займ в размере ... рублей обещала погашать ее с момента получения до дата, в размере ... рублей. В период с дата до дата погашала кредит [СКРЫТО] Т.Д. путем передачи ей денежных средств лично в руки, и [СКРЫТО] Т.Д. переводила денежные средства со своей зарплатой карты на кредитный счет, первый платеж оплачивала переводом из своей карты на карту [СКРЫТО] Т.Д., точно сказать не может. Факт личной передачи денежных средств подтвердили в ходе судебного заседания свидетели Ш.М.З, Х.Г.Т Факт получения денежных средств в размере ... рублей, а не ... рублей подтвердила сама [СКРЫТО] Т.Д., в ходе судебного заседания, так как при получении ею кредита на часть кредитных средств она застраховала свою жизнь и здоровье, на сумму ... рублей, что видно из выписки по лицевому счету предоставленной банком, по утверждению [СКРЫТО] Т.Д. получается что [СКРЫТО] Г.М. должна была погасить ее кредит в течении девяти месяцев, при этом кредит получен на 5 лет, выполнить данный договор никак не могла, так как при досрочном погашении кредита требуется соответствующее заполнение заявления о досрочном погашении кредита, и [СКРЫТО] Г.М. стороной в данном кредитном правоотношении не является. Из расписки предоставленной Г.Г.Д видно, что она передала денежные средства, [СКРЫТО] Г.М. обещала погашать ее кредит до дата, что составляет ... рублей, что ею и исполнено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции явилась [СКРЫТО] Т.Д., в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Т.Д., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при правильном применении и соблюдении норм материального и процессуального права.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между [СКРЫТО] Т.Д. и [СКРЫТО] Г.М. составлена письменная расписка в подтверждение займа на сумму ... рублей, оговорен срок возврата денег – дата (л.д. 6).

дата [СКРЫТО] Т.Д. направлена и получена дата [СКРЫТО] Г.М. претензия о возврате суммы займа в размере ... руб. и процентов по кредиту, полученному [СКРЫТО] Т.Д. дата в ОАО «...», в течение трех дней с момента получения претензии (л.д. 8-10).

Вместе с тем, претензия [СКРЫТО] Т.Д. от дата осталась без удовлетворения со стороны [СКРЫТО] Г.М.

Установив данные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 15, 162, 309, 310, 408, 431, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере ... рублей ответчик [СКРЫТО] Г.М. возвратила истцу, суду не представлено, поэтому с ответчика [СКРЫТО] Г.М. судом в пользу истца [СКРЫТО] Т.Д. взыскана задолженность по договору займа от дата (расписке) в размере ... рублей.

Также в суде было установлено, что дата между ОАО «...» и [СКРЫТО] Т.Д. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «...» предоставило [СКРЫТО] Т.Д. дата кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых.

Руководствуясь ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что из договора займа от дата (расписке) не усматривается, что именно денежные средства в размере ... руб., полученные истцом по кредитному договору №... от дата, переданы [СКРЫТО] Т.Д. ответчику [СКРЫТО] Г.М., также истцом не представлены доказательства того, что кредитный договор №... от дата ею был заключен по просьбе ответчика [СКРЫТО] Г.М. и поэтому оснований для взыскания с ответчика [СКРЫТО] Г.М. в пользу истца [СКРЫТО] Т.Д. убытков в виде суммы процентов за пользование кредитом в размере ... рублей нет и в удовлетворении иска в части взыскания убытков в виде процентов за пользование кредитом в размере ... рублей отказал.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требования в пределах доводов апелляционной жалобы, решение истцом не обжаловано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Ответчиком [СКРЫТО] Г.М. доказательств, подтверждающих, что денежные средства в размере ... рублей возвращены истцу, суду первой инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В подтверждение иска истцом представлена расписка ответчика [СКРЫТО] Г.М. о получении денежных средств от истца [СКРЫТО] Т.Д. в размере ... рублей и указан срок возврата.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик [СКРЫТО] Г.М. в апелляционной жалобе ссылается о наличии перед ней долга истца [СКРЫТО] Т.Д., что [СКРЫТО] Г.М. вернула [СКРЫТО] Т.Д. деньги, ссылаясь на показания свидетелей Ш.М.З, Х.Г.Т Между тем, из положений ст. ст. 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение данных фактов ответчик должен был представить суду письменные доказательства, в частности расписку или иной письменный документ, подтверждающий передачу [СКРЫТО] Г.М. денежных средств в долг [СКРЫТО] Т.Д. с указанием суммы, срока возврата и других условий, расписка [СКРЫТО] Т.Д. о том, что [СКРЫТО] Г.М. уплачен долг по займу и т.д. Суду первой и апелляционной инстанции такие письменные доказательства не представлены.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом материалов дела, принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что каких либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих возврат [СКРЫТО] Г.М. истцу [СКРЫТО] Т.Д. денежных средств в размере ... рублей по расписке от дата в соответствие со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеются, не представлено также ответчиком и в судебном заседании апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в удовлетворенной части, с чем судебная коллегия соглашается.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о связи расписки и кредитного договора противоречат содержанию расписки от дата и не подтверждены соответствующими письменными доказательствами.

По настоящему гражданскому делу суд, оценив представленные доказательства по правилам, установленным в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил наличие письменных доказательств факта передачи денег истцом ответчику, оснований для переоценки доказательств по данному делу по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Как уже указано выше, факт возврата денег истцу ответчиком подлежит доказыванию в соответствии с правилами главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с соблюдением принципов допустимости, достоверности и относимости доказательств, о чем ответчиком доказательств не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению.

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, с которой судебная коллегия соглашается, не опровергают выводы суда, оснований для переоценки доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Михляева Г.А.

Нигматуллина Р.Р.