Дело № 33-20030/2018, апелляция

Справка: судья Нагимова К.П. Дело № 33 - 20030/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей: Портновой Л.В.,

Фаизовой З.Ф.,

при секретаре Романовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] Т.В. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ... к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере ....

Взыскать с [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальное хозяйство ... (далее - МУП ЖКХ ...) обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения .... от ... нанимателем ... в ... является [СКРЫТО] В.П. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы: бывшая жена [СКРЫТО] Т.В. и сын [СКРЫТО] П.В. В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 договора социального найма жилого помещения .... от ... наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составила .... ... мировым судьей судебного участка по ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере .... руб., который был отменен ....

Истец просил взыскать ответчиков [СКРЫТО] В.П., [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.В. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе подателями жалобы ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что [СКРЫТО] Т.В. задолго до образования задолженности по услугам ЖКХ перестала быть членом семьи нанимателя и выехала из квартиры. [СКРЫТО] П.В. также после поступления в институт в ... году выехал из квартиры. Суд, получив письменные возражения, не разъяснил [СКРЫТО] Т.В. право на подачу встречного иска с учетом требований ГПК РФ к форме такого документа. Суд ошибочно включил в расчет задолженности за период с ... по ... сумму начального остатка в размере .... рублей за период, предшествующий периоду с ... по ..., поскольку для указанных требований срок давности истек еще ....

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1, части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно части 1, пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно частям 1, 2, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила ....), которые регулируют, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно Правилам .... размер платы за отопление определяется в зависимости от размера общей площади жилого помещения, принадлежащего потребителю; за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - в зависимости от количества постоянно и временно проживающих граждан, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги; водоотведение (при отсутствии индивидуального прибора учета сточных вод и при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды) - исходя из норматива водоотведения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.П. является нанимателем жилого помещения - отдельной четырехкомнатной ..., расположенной по адресу: ... ..., членом семьи нанимателя являются [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] П.В., что подтверждается договором социального найма жилого помещения .... от ....

В соответствии со справкой ЖЭУ .... от ..., [СКРЫТО] В.П. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу с ..., [СКРЫТО] Т.В. с ..., [СКРЫТО] П.В. с ....

Согласно копиям паспортов ответчиков [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] П.В., последние снялись с регистрационного учета по адресу: ... ... зарегистрированы по месту жительства по адресу: ... с ....

Между тем, ответчиками своевременно не оплачивались платежи за жилое помещение и коммунальные услуги до даты, предшествующей снятию их с регистрационного учета.

Согласно расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила в размере ....

Документальных доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам и оплате за жилое помещение ответчиками не представлено.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу, что ответчиками своевременно не вносились платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию, поскольку документальных доказательств оплаты задолженности по коммунальным услугам и оплате за жилое помещение ответчиками не представлено. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд исходил из расчета, представленного истцом, посчитав его верным, не имеющим арифметических ошибок и принял его в качестве допустимого доказательства по делу.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы.

Довод о том, что [СКРЫТО] Т.В. задолго до образования задолженности по услугам ЖКХ перестала быть членом семьи нанимателя и выехала из квартиры, [СКРЫТО] П.В. также после поступления в институт в 2004 году выехал из квартиры, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... .... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... .... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Договором социального найма жилого помещения .... от ... подтверждается, что [СКРЫТО] В.П. является нанимателем жилого помещения - отдельной четырехкомнатной ..., расположенной по адресу: ... ..., членом семьи нанимателя являются [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] П.В.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия [СКРЫТО] Т.В., [СКРЫТО] П.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателем [СКРЫТО] В.П. и истцом не заключалось.

Таким образом, [СКРЫТО] Т.В. и [СКРЫТО] П.В., имея равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма на основании части 2 статьи 69 ЖК РФ.

Довод о том, что суд, получив письменные возражения, не разъяснил [СКРЫТО] Т.В. право на подачу встречного иска с учетом требований ГПК РФ к форме такого документа, является несостоятельным и не может послужить основанием к отмене поставленного по делу решения, поскольку в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при извещении о времени и месте судебного разбирательства [СКРЫТО] Т.В. судом разъяснялись ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ГПК РФ. Несмотря на разъяснение [СКРЫТО] Т.В. процессуальных прав, она правом на предъявление встречного иска не воспользовалась, распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ей правами.

Довод о том, что суд ошибочно включил в расчет задолженности за период с ... по ... сумму начального остатка в размере 102 236 рублей за период, предшествующий периоду с ... по ..., поскольку для указанных требований срок давности истек еще ..., является несостоятельным, поскольку он направлен на неверное толкование норм процессуального права. Указанный довод был предметом исследования в суде первой инстанции, и ему была дана надлежащая правовая оценка.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы фактически аналогичны тем, которые были предметом исследования судом первой инстанции и подтверждения не нашли. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] П.В., [СКРЫТО] Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Портнова Л.В.

Фаизова З.Ф.