Дело № 33-20027/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-20027/2018

город Уфа 31 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.,

судей Минеевой В.В.

Субхангулове А.Н.

при секретаре Сидоровой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 05 сентября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 393184,39 руб. под 21,7 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки: №... цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (№... от 14 октября 2013 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В период пользования кредитом ответчик выплаты по кредиту не производил. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 06 октября 2017 года, на 12 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 октября 2017 года, на 12 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней, на сумму 50103 руб.

По состоянию на 12 марта 2018 года задолженность [СКРЫТО] А.Р. по кредитному договору составляет 459194,87 руб., их которых: просроченная ссуда 393 184,39 руб., просроченные проценты 37320,07 руб., проценты по просроченной ссуде 782,19 руб., неустойка по ссудному договору 27196,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 712,16 руб.

П. 10 Кредитного договора № №... 05 сентября 2017 года, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки №..., цвет светло - серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №... от 14 октября 2013 года. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с [СКРЫТО] А.Р. задолженность по кредитному договору № №... от 05 сентября 2017 года в размере 459194,87 руб., госпошлину в размере 13791,95 руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: №... цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (№... от 14 октября 2013 года.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Айрату Рамузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Айрата Рамузовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 459194 (Четыреста пятьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7791 (Семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога, автомобиль марки №..., цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (№..., отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки №..., цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., отменить с момента вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с непривлечением Нуртдинова Р.Ф. в качестве соответчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции, как собственника автомобиля марки: №..., цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN№..., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан согласно определению от 18 октября 2018 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ПАО «Совкомбанк», третье лица Апликаев А.А., ООО «Автопрестиж», ответчик [СКРЫТО] А.Р. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании Нуртдинов Р.Ф. просил отказать в удовлетворении иска.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав Нуртдинова Р.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 05 сентября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и [СКРЫТО] А.Р. на основании заявления-оферты со страхованием последнего был заключен кредитный договор № №... офертно - акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил [СКРЫТО] А.Р. кредит в сумме 393 184,39 руб. на срок 60 мес. под 21,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки: №..., цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., на который ответчик должен предоставить копию ПТС в банк в течение 30 рабочих дней с даты оформления договора потребительского кредита с записью о праве собственности ответчика на транспортное средство (п. 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). В заявлении о предоставлении кредита (п. 5.2) просил предоставить ему кредит, в том числе, перечислением транша в сумме 330000 рублей получателю ООО «Автопрестиж» с назначением платежа: за автомобиль Renault logan куз. №... двигатель №... №... подтвердив, что указанный способ оплаты является его выбором. Акцептом данного заявления в части залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (п. 5.4 заявления).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик выплаты по кредиту не производил. Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 06 октября 2017 года, на 12 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 октября 2017 года, на 12 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней, на сумму 50103 руб.

Таким образом, по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность [СКРЫТО] А.Р. по кредитному договору составляет 459194,87 руб., их которых: просроченная ссуда 393 184,39 руб., просроченные проценты 37320,07 руб., проценты по просроченной ссуде 782,19 руб., неустойка по ссудному договору 27196,06 руб., неустойка на просроченную ссуду 712,16 руб.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Нарушений очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ, Банком допущено не было. Ответчиком расчет истца не оспорен, собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Согласно п.10 кредитного договора обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: №..., год выпуска 2013, шасси (рамы) отсутствует, кузов №... идентификационный номер (№..., паспорт транспортного средства серия №..., разрешенная максимальная масса: 1540. Копию ПТС (паспорт транспортного средства) необходимо направить электронной почтой в Банк по адресу: Zalog.PTS@sovcombank.ru либо предоставить лично/через представителя в офис Банка с отметкой о принятии в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты оформления Договора потребительского кредита. ПТС должен содержать запись о праве собственности Заемщика на транспортное средство и отметку ГИБДД о постановке транспортного средства на учет. (л.д.140)

Как усматривается из договора купли-продажи автомобиля № 587 от 05 сентября 2017 года, заключенного между продавцом ООО «Автопрестиж» и покупателем [СКРЫТО] А.Р., Продавец передает, а Покупатель оплачивает и принимает автомобиль: №... 475 000 руб., №..., ПТС №... от 14 октября 2013 года выдан №....д.165).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № №... от 05 сентября 2017 года внесен первоначальный взнос за комиссионный автомобиль в сумме 145 000 рублей. (л.д.150)

По акту приема-передачи автомобиля № №... 05 сентября 2017 года Продавец ООО «Автопрестиж» передает, а Покупатель [СКРЫТО] А.Р., принимает автомобиль №... № двигателя №... в исправном техническом состоянии и полной комплектации, а именно: предпродажная подготовка проведена, проверено качество мойки кузова и очистки салона и устранения защитного покрытия, проверена полнота и качество работ: давление воздуха в шинах, работа замков и их блокировка, крепление колес, закрывание пробки горловины бензобака, работа стеклоподъемников, работа ремней безопасности, механизмы перемещения сидений, в т.ч. фиксация подголовников, фиксация рулевой колонки, крепление АКБ, уровни тормозной, охлаждающей и омывающей жидкости, электролита, масла в двигателе, КПП раздаточной коробке, отсутствие подтекания масла и эксплуатационных жидкостей. Лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов. Автомобиль укомплектован полностью. Дополнительное оборудование не установлено. При приеме автомобиля Покупателю переданы следующие документы: Паспорт транспортного средства, Сервисная книжка Инструкция по эксплуатации, Договор купли-продажи. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей с номерами, указанных в документах. Продавец предоставил Покупателю в полном необходимую информацию об автомобиле в соответствии с руководством по эксплуатации. (л.д.164)

Также установлено, что как в договоре купли-продажи транспортного средства от 05 сентября 2017 года, так и в акте приемки-передачи автомобиля № №... от 05 сентября 2017 года стоит подпись ответчика [СКРЫТО] А.Р., сведений об обратном материалы дела не содержат.

В материалы дела представлена заверенная ПАО «Совкомбанк» копия договора комиссии № №... от 05 сентября 2017 года, заключенного между комиссионером ООО «Автопрестиж» и комитентом Аплекаевым А.А. с поручением продажи спорного автомобиля. На представленной копии договора комиссии отсутствует подпись комитента. В представленном истцом оригинале кредитного досье [СКРЫТО] А.Р. договор комиссии отсутствует. При этом и в материалах дела, и в оригинале кредитного досье имеется только копия паспорта транспортного средства (далее ПТС) спорного автомобиля, которая не содержит записи о регистрации автомобиля за ООО «Автопрестиж» или за ответчиком. (л.д.49).

В суд апелляционной инстанции представлен соответчиком Нуртдиновым Р.Ф., фактически владеющим автомобилем с 7 октября 2017 года, оригинал ПТС с отметками о регистрации прав на автомобиль после Аплекаева А.А. на Нуртдинова Р.Ф.

В соответствии с уведомлением о сведениях о залоге в публичном открытом реестре Федеральной Нотариальной Палаты сведения о залоге автомобиля №... внесены 7 сентября 2017 года, т.е. до приобретения соответчиком Нуретдиновым Р.Ф. указанного автомобиля (л.д.11, 12).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В силу части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 данных основ.

Пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, содержащееся в упомянутых положениях правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Как следует из п. 10 Кредитного договора № №...., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку автомобиль №..., год выпуска 2013, идентификационный номер (№....

[СКРЫТО] А.Р. обязан предоставить копию ПТС в банк в течение 30 рабочих дней с даты оформления договора потребительского кредита с записью о праве собственности ответчика на транспортное средство (п. 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

В заявлении о предоставлении кредита (п. 5.2) просил предоставить ему кредит, в том числе, перечислением транша в сумме 330 000 рублей получателю ООО «Автопрестиж» с назначением платежа: за автомобиль марки №....№..., подтвердив, что указанный способ оплаты является его выбором. Акцептом данного заявления в части залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (п. 5.4 заявления).

Из материалов дела следует, что Нуретдинов Р.Ф. перед приобретением спорного автомобиля информацию о залоге движимого имущества, содержащуюся в единой информационной системе нотариата, не проверял, что не оспаривал в суде первой инстанции со ссылкой на юридическую неграмотность.

Между тем внесение сведений о залоге в публичный, открытый реестр само по себе подразумевает их доступность для любого лица, и, соответственно, отсутствие объективных причин, препятствующих их получению. Поэтому субъективные причины, по которым лицом не совершены действия в целях получения доступных сведений о залоге, основанием для вывода о том, что приобретатель считается добросовестным в смысле подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание наличие правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марка «№...», цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (№....

Доводы о том, что спорный автомобиль не приобретался ответчиком [СКРЫТО] А.Р. опровергается оригиналом договора купли-продажи автомобиля от 5 сентября 2017 года, актом приемки-передачи от той же даты, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № №... от 5 сентября 2017 года о внесении первоначального взноса за комиссионный автомобиль. Кроме того, в силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора принимается его буквальное значение, согласно п. 10 кредитного договора от 5 сентября 2017 года №... обязанность по постановке на учет автомобиля и предоставление ПТС банку лежала на ответчике [СКРЫТО] А.Р.

Учитывая то, что сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика соразмерна стоимости заложенного имущества, определенной сторонами, тем более, что стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества, нежели это определено соглашением сторон, то исковые требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат также удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обоснованно взыскал в пользу ПАО «Совкомбанк» с [СКРЫТО] А.Р. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7791 руб. 95 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года отменить.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Айрату Рамузовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Айрата Рамузовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 459194 (Четыреста пятьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 87 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7791 (Семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки №..., цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (№...

Обеспечительные меры в виде ареста и запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки №..., цвет светло-серый, год выпуска 2013, идентификационный номер (VIN) №..., отменить с момента вступления решения в законную силу.

Председательствующий Мугинова Р.Х.

Судьи Минеева В.В.

Субхангулов А.Н.