Дело № 33-19954/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 19954/2017

г. Уфа 18 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Жерненко Е.В., Хакимова А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.С. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.С. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.С. к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным пункта 9 кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.С., взыскании с ответчика недополученной суммы - 44118 руб., неустойки - 347649 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., штрафа отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что дата между [СКРЫТО] А.С. и ПАО «Росгосстрах Банк» были заключен кредитный договор за №.... Исходя из условий уведомлений, банк выдал истцу сумму в размере 294 120 рублей. В настоящее время кредитный договор погашен. Просил признать недействительным п. 9 кредитного договора №... от дата, взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную по договору сумму в размере 44 118 рублей, неустойку в размере 347 649 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, дата между [СКРЫТО] А.С. и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого [СКРЫТО] А.С. была перечислена сумма в размере 294120 рублей.

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований к ПАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительным пункта 9 кредитного договора №... от дата, заключенного между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.С., предусматривающему заключение договора страхования жизни и здоровья заемщика, а также о взыскании с ответчика недополученной суммы ... руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что указанная услуга страхования была оказана на основании добровольного волеизъявления истца и не являлась обязательным условием для получения кредита.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что дата истец обратился с заявлением на страхование по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков для клиентов ОАО «Росгосстрах Банк», в п. 4 которого указано, что [СКРЫТО] А.С. уведомлен, что присоединение к договору страхования не является условием для получения кредита и его отказ от страхования не может являться основанием для отказа в заключении с ним кредитного договора (л.д. 51). Кроме того, в анкете - заявлении на получение кредита [СКРЫТО] А.С. указано, что он уведомлен банком о возможности получения кредита без заключения договора страхования, а также что решение о заключении данного договора принято [СКРЫТО] А.С. самостоятельно, о чем свидетельствует его подпись в анкете - заявлении (л.д. 49).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.С.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: ...

...

...

...