Дело № 33-19688/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 19688/2017

20 сентября 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Жерненко Е.В.,

Портновой Л.В.,

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] В.Х. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] В. Х. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] В. Х. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 25000 рублей.

Остальные требования [СКРЫТО] В. Х. к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] В.Х. обратился в суд с иском к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации (в лице Управления федерального казначейства по адрес) о взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что был привлечен к уголовной ответственности по ... УК РФ, ... УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств.

Приговором Октябрьского районного суда адрес от 18.05.2016г. [СКРЫТО] В.Х. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ... УК РФ, и ему назначено наказание, в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, по ... УК РФ (эпизод от 31.07.2015г.) истец оправдан за не причастностью к совершению преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.08.2016г. приговор Октябрьского районного суда адрес от 18.05.2016г. оставлен без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2016г. приговор Октябрьского районного суда адрес от 18.05.2016г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от .... изменено, [СКРЫТО] В.Х. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец считает, что Октябрьский районный суд адрес незаконно избрал вид исправительного учреждения, в следствие чего [СКРЫТО] В.Х. в течение 5 месяцев отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, он испытывал моральные страдания и переживания.

Кроме того, истец страдает рядом неизлечимых хронических заболеваний, а именно: ..., ..., ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец [СКРЫТО] В.Х. просит его отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. Доводами апелляционной жалобы является несогласие истца с размером взысканной судом суммы компенсации морального вреда, поскольку данная сумма является заниженной и не учитывает всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца [СКРЫТО] В.Х. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Сафина А.Р. полагавшего решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда адрес от дата [СКРЫТО] В.Х. был оправдан по эпизоду его обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ в части признания его виновным по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначении наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Октябрьского районного суда адрес от дата оставлен без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.11.2016г. приговор Октябрьского районного суда адрес от 18.05.2016г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.08.2016г. изменено, [СКРЫТО] В.Х. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признавая обоснованными доводы [СКРЫТО] В.Х. о наличии у него права на компенсацию морального вреда, суд первой инстанции указал, что на основании ст. 1070 ГК РФ ввиду вынесения оправдательного приговора по эпизоду от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ за [СКРЫТО] В.Х. было признано право на реабилитацию, суд с учетом обстоятельств причинения истцу морального вреда и индивидуальных особенностей истца, который оправдан только по одному эпизоду и одновременно признан виновным в совершении другого преступления, а также требований разумности и справедливости определил денежную компенсацию, подлежащую взысканию с Министерства [СКРЫТО] РФ в пользу [СКРЫТО] В.Х., в размере 25000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел характер и степень нравственных страданий, которые претерпел [СКРЫТО] В.Х., нарушение его прав в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность необоснованного уголовного преследования, тяжесть статьи, по которой обвинялся истец, требования разумности и справедливости, в связи с чем, посчитал обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

Данные выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1100 ГК РФ устанавливает право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, и соотносится с рядом норм Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Таким образом, право на реабилитацию при наличии оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица, подвергшиеся незаконному уголовному преследованию органами дознания, дознавателем, следователем, прокурором и судом, то есть государственными органами, за действия которых государство и несет ответственность независимо от их вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что [СКРЫТО] Р.Н. был незаконно привлечен к уголовной ответственности по эпизоду от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в указанной части судом был вынесен оправдательный приговор и за истцом было признано право на реабилитацию.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку по смыслу статьи 1070 ГК РФ моральный вред возмещается лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, в отношении которых вынесен оправдательный приговор. Судом был установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по одному эпизоду, в отношении него был вынесен оправдательный приговор, и соответственно, данные обстоятельства являются основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом первой инстанции в полной мере были учтены все обстоятельства по делу, а именно: суд учел характер и объем нравственных страданий, которые претерпел [СКРЫТО] В.Х., степень нарушения его прав в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительность необоснованного уголовного преследования, в частности, срок пребывания под стражей, тяжесть статьи, по которой обвинялся истец, требования разумности и справедливости; суд первой инстанции также учел, что по иным эпизодам уголовного преследования истец оправдан не был, в связи с чем, судебная коллегия полагает обоснованным взысканный судом первой инстанции в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца о чрезмерной заниженности взысканной в его пользу компенсации морального вреда подлежат отклонению, поскольку, как уже было указано, судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда были учтены все аспекты обстоятельств уголовного преследования истца. С учетом изложенного, оснований для взыскания компенсации в большем размере у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Н. - без удовлетворения.

Справка: судья Кочкина И.В.