Дело № 33-19583/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-19583/2017

г. Уфа 13 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Александровой Н.А. и Родионовой С.Р.

при секретаре Хамитовой Г.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамидуллина Я.Н. и его представителя Хасановой Л.Я. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2017 г., по иску [СКРЫТО] Р.Н. к [СКРЫТО] Р.Н., Хамидуллину Я.Н., Хамидуллину А.Н., Хамидуллину Х.Н. об установлении факта принятия наследства по завещанию.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., выслушав объяснения [СКРЫТО] Р.Н., ее представителя Ахмадуллина Р.И., Хамидуллина Х.Н., Хамидуллина А.Н., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Р.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Н., Хамидуллину Я.Н., Хамидуллину А.Н., Хамидуллину Х.Н. о признании принявшей наследство по завещанию после смерти 4 июля 2016 г. Хамидуллиной Х.Н.

Заявленные требования мотивированы тем, что 4 июля 2016 г. умерла ... [СКРЫТО] Р.Н. - Хамидуллина Х.Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома. Истец является наследником по завещанию. Мать истца перед смертью проживала у нее, так как она нуждалась в постороннем уходе, умерла в больнице г. Казани. Истец указывает, что после смерти Хамидуллиной Х.Н. она фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны, поминальные обеды, взяла на память принадлежащие ей вещи (фотографии, платок, одежду, ее любимую чашку). Истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, составив соответствующее заявление, однако перепутала сроки для обращения к нотариусу, думала, что необходимо обратиться по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Нотариус истцу разъяснил, поскольку прошел установленный законом срок для принятия наследства необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке. Признание факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2017 г. постановлено:

исковое заявление [СКРЫТО] Расимы Нургалиевны к [СКРЫТО] Расиле Нургалиевне, Хамидуллину Ягьфару Нургалиевичу, Хамидуллину Анвару Нургалиевичу, Хамидуллину Хазгалию Нургалиевичу об установлении факта принятия наследства по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию [СКРЫТО] Расимой Нургалиевной, открывшегося после смерти матери Хамидуллиной Хадичи Нуриахметовны, умершей 04 июля 2016 года.

В апелляционной жалобе Хамидуллин Я.Н. и его представитель Хасанова Л.Я. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Ответчики [СКРЫТО] Р.Н., Хамидуллин Я.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 4 июля 2016 г. умерла Хамидуллина Хадича Нуриахметовна.

На день смерти Хамидуллиной Х.Н. наследственное имущество состояло из жилого дома, общей площадью 56,3 кв.м, инв. № 5064, литера А, а, земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1968 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 14 января 2012 г. сделаны записи о регистрации (л.д. 43-45), и денежных вкладов, хранящихся в подразделении №... Уральского банка ПАО «Сбербанк России».

При своей жизни Хамидуллина Х.Н., проживающая в д. адрес Республики Башкортостан, распорядилась принадлежащим ей имуществом в виде жилого дома, бани, сарая, путем составления завещания, удостоверенного управляющим делами Администрации Тайняшевского сельского совета Чекмагушевского района Республики Башкортостан 22 августа 1995 г., зарегистрированного в реестре за № 6, которым завещала названное недвижимое имущество дочери [СКРЫТО] Р.Н. (л.д. 72).

Указанное завещание не отменено и недействительным не признано.

Из материалов наследственного дела №... (л.д. 40-81), открытого к имуществу Хамидуллиной Х.Н. нотариусом нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан Юсуповой Я.Н., усматривается, что 7 февраля 2017 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился наследник первой очереди - ... Хамидуллин Я.Н., при этом в заявлении указал, что кроме него, наследниками первой очереди после смерти матери Хамидуллиной Х.Н. являются дети: [СКРЫТО] Р.Н., Хамидуллин А.Н., Хамидуллин Х.Н., [СКРЫТО] Р.Н.

В указанную дату нотариусом направлено извещение [СКРЫТО] Р.Н., Хамидуллину А.Н., Хамидуллину Х.Н. с указанием об открытии наследства после смерти матери Хамидуллиной Х.Н. и необходимости обращения до 16 марта 2017 г. к нотариусу нотариального округа Чекмагушевсого района Республики Башкортостан Юсуповой З.Ф.

20 февраля 2017 г. [СКРЫТО] Р.Н. направила нотариусу письменное заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Хамидуллиной Х.Н., по всем основаниям, подлинность подписи [СКРЫТО] Р.Н. засвидетельствована нотариусом Казанского нотариального округа Республики Башкортостан Ибрагимовой Г.Н. (л.д. 76-77).

7 декабря 2017 г. [СКРЫТО] Р.Н. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери Хамидуллиной Х.Н., в пользу Хамидуллина Я.Н., положения ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д. 61).

15 марта 2017 г. Хамидуллин Х.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, при этом указал, что с содержанием завещания Хамидуллиной Х.Н. от 22 августа 1995 г. ознакомлен, содержание ст. 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д. 78).

Наследник Хамидуллин А.Н. с заявлениями о принятии, либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Хамидуллиной Х.Н. не выдавались, обратного материалы дела не содержат.

Из справки, выданной Администрацией сельского поселения Тайняшевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от 18 июля 2016 г. № 197 следует, что Хамидуллина Х.Н., умершая 4 июля 2016 г., до своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, совместно с ней ко дню ее смерти проживали ... Хамидуллин Я.Н., невестка (...) - Хамидуллина Г.Т. В делах Администрации сельского поселения завещание не значится.

Разрешая спор по существу, удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] Р.Н. об установлении факта принятия наследства, суд первой инстанции исходил из того, что истцом представлены доказательства осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В силу абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник [СКРЫТО] Р.Н. в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна представить доказательства фактического принятия наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на фактическое принятие наследственного имущества, поскольку наследодатель перед смертью проживала с ней в г. Казани, постоянно нуждалась в постороннем уходе, умерла в больнице г. Казани, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), кроме того, истец осуществила похороны матери, поминальные обеды, приняла часть личных вещей матери, в том числе и денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Уральского банка ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует наличие у истца сберегательной книжки серии АГ №..., также взяла на память принадлежащие маме вещи (фотографии, платок, одежду и ее чашку) в подтверждение чего истец представила сберегательную книжку (л.д. 95-99), ссылалась на показания свидетеля Хамидуллиной Т.Р.

В судебном заседании суда первой инстанции свидетель Хамидуллина Т.Р. подтвердила принадлежность наследодателю Хамидуллиной Х.Н. одежды, платка, которые были показаны истцом в судебном заседании.

Принимая во внимание последовательные и согласующиеся между собой показания, как истца, так свидетеля, относительно того, что до своей смерти наследодатель проживала совместно со своей дочерью [СКРЫТО] Р.Н. в г. Казань, умерла в больнице указанного города, что также усматривается из свидетельства о смерти, где местом смерти указан г.Казань Республики Татарстан, истец организовала похороны матери, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя обеспечила сохранность наследственного имущества, а именно взяла личные вещи матери, сохранила сберегательную книжку, данный обстоятельства не оспаривались ответчиками Хамидуллиным А.Н., Хамидуллиным Х.Н., которые не возражали в удовлетворении требований истца (л.д. 92), кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что они сестру [СКРЫТО] Р.Н. поддерживают, судебная коллегия приходит к выводу о том, что представленные доказательства в совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что истец совершила действия, свидетельствующие о ее отношении к наследственному имуществу как к своему собственному, то есть истец фактически приняла наследственное имущество одним из способов, указанных в законе.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного ответчиками не представлено, на отсутствие действий по фактическому принятию наследства ответчики не ссылались, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовое основания для отказа в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Н. об установлении факта принятия наследства.

Довод апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] Р.Н. - инвалид первой группы отказалась от наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Хамидуллиной Х.Н., в пользу ответчика Хамидуллина Я.Н., не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного постановления, которым доли между наследниками в наследственном имуществе судом не определялись. Вместе с тем, положения п. 3 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо регламентируют, что право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Положения п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают отказа от обязательной доли в наследства в пользу других ли. Таким образом, право на обязательную долю в наследстве является личным правом лица и не может переходить к другим лицам по каким-либо основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Хамидуллин Я.Н. проживает в спорном жилом доме с рождения, то есть с 1964 г., а истец не проживает в данном доме с 1987 г., при этом Хамидуллин Я.Н. осуществляет текущий и капитальный ремонт, в 2015 г. построил пристрой к дому, ухаживал за матерью, отмену решения суда не влекут, поскольку не опровергают указанные выше выводы и установленные обстоятельства и не свидетельствуют о допущенных нарушениях судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамидуллина Я.Н. и его представителя Хасановой Л.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Иркабаев М.Ф.