Дело № 33-19578/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1782/2019 (№ 33-19578/2019)

10 октября 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Анфиловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Рахматуллиным И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 г., которым постановлено:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] Лидии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу [СКРЫТО] Лидии Николаевны страховую премию в размере 62 358 рублей, неустойку 62 358 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 32 929 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 32 929 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 070 рублей 74 копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах [СКРЫТО] Л.Н. обратилась с иском в суд к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.

В обоснование иска истец указал, что дата при заключении кредитного договора между [СКРЫТО] Л.Н. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен страховой полис №.... Из суммы кредита 62358 руб. были списаны на оплату страховой премии в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Согласно п.6.3 «Правила страхования жизни и здоровья заемщиков кредита» Страхователю предоставляется 14 календарных дней? со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой? премии при отсутствии в данном периоде событии?, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать Договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением, подписанным Страхователем собственноручно и поданным в офис Страховщика, или направленным в адрес Страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой? либо курьерской? связи.

дата с соблюдением указанного срока, [СКРЫТО] Л.Н. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от полиса страхования №... от дата и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого были списаны деньги.

Ответчик законные требования заемщика не удовлетворил.

На основании изложенного, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ просило взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу [СКРЫТО] Л.Н. страховую премию в размере 62358 руб., неустойку в размере 62358 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере по 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу истца и 25% от удовлетворенных исковых требований в пользу общественной организации.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что истцом не были представлены банковские реквизиты для перечисления возврата страховой премии.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из частей 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Как следует из материалов дела, дата при заключении кредитного договора между [СКРЫТО] Л.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» №... также был заключен договор страхования между [СКРЫТО] Л.Н. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховой полис №...) (л.д. 12, 17 – 18).

При заключении указанных договоров с истцом [СКРЫТО] Л.Н. из суммы кредита были списаны на оплату страховой премии в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в сумме 62358 руб.

Согласно п. 6.3 «Правила страхования жизни и здоровья заемщиков кредита» Страхователю предоставляется 14 календарных дней со дня заключения договора страхования независимо от момента уплаты страховой? премии при отсутствии в данном периоде событии?, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно аннулирование договора страхования. Желание Страхователя аннулировать Договор страхования должно быть подтверждено письменным заявлением, подписанным Страхователем собственноручно и поданным в офис Страховщика или направленным в адрес Страховщика по адресу, указанному в договоре страхования, средствами почтовой? либо курьерской? связи (л.д. 13 – 16).

дата [СКРЫТО] Л.Н. обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением об отказе от договора страхования от дата (от полиса страхования №...) и о возврате платы за страхование в течение 10 дней на счет, с которого были списаны деньги (л.д. 8, 9).

Однако ответчик законные требования заемщика не удовлетворил.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах [СКРЫТО] Л.Н. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, взыскав с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу [СКРЫТО] Л.Н. страховую премию в размере 62 358 рублей, неустойку 62 358 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 32 929 рублей, штраф в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в размере 32 929 рублей, поскольку нарушение прав истца как потребителя подтверждается материалами дела.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Установив, что действиями ответчика нарушены права потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, правомерно взыскал в пользу [СКРЫТО] Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., а также штраф в размере 32929 руб., также штраф в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в сумме 32929 руб.

Судебная коллегия считает, что с данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

Не влияют на правильность принятого судом решения и доводы представителя ответчика ООО «СК «ренессанс Жизнь» о том, что истцом не были представлены банковские реквизиты для перечисления страховой премии, поскольку заключенным сторонами договором страхования такая обязанность страхователя не предусмотрена, в заявлении об отказе от договора страхования заявитель просила вернуть деньги на счет, с которого были списаны деньги истца.

Ссылка в апелляционной жалобе на злоупотребление истцом своими правами ничем не подтверждается. Напротив, в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав страхователя со стороны страховой организации, которая в установленный срок возврат части страховой премии не произвела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - без удовлетворения.

Председательствующий Ткачева А.А.

Судьи Киньягулова Т.М.

Анфилова Т.Л.