Дело № 33-19282/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-19282/2017

14 сентября 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Латыповой З.Г.,

Свистун Т.К.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» (далее – «Мой Банк. Ипотека» (ОАО)) к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ОАО «Мой Банк. Ипотека» на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что дата с ответчиком заключен кредитный договор в размере 176 000 руб. дата между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк (ООО) был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.п. 1. 2 Договора уступки права требования переходят « Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к « Мой Банк» (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении №... договоров на дату передачи прав. дата КБ «Губернский» (ООО) и ОАО «Башэкономбанк» заключили Договор об оказании услуг (Договор 1). В соответствии с п. 3.2. 4 Договора 1, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить « Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору №...- И от дата, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 65 632 руб. Истец считает, что [СКРЫТО] А.Х. неосновательно приобрела имущество в сумме 65 632 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 г. в удовлетворении исковых требований «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к [СКРЫТО] А.Х. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. За период с дата по дата «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) погасил задолженность [СКРЫТО] А.Х. перед «Мой Банк» (ООО) в сумме 65632 руб. Приведенные судом обстоятельства в обоснование вывода о том, что «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не является надлежащим истцом по взысканию неосновательного обогащения за период с дата по дата, не исключает возможность взыскания в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) неосновательного обогащения за указанный период, поскольку в решении суда не указан за какой период образовалась задолженность [СКРЫТО] А.Х. в размере 219 701,83 руб. с учетом того, что права требования к [СКРЫТО] А.Х. от ООО «Мой Банк» к ФФФ Холдингс Б.В. перешли с дата

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы истца.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата ОАО « Башэкономбанк» в лице Мустафиной Э.Р. Директора Правительства №... ОАО «Башэкономбанк» адрес РБ и [СКРЫТО] А.Х заключили кредитный договор №...-И, согласно которому кредитор предоставляет заемщику [СКРЫТО] А.Х кредит в размере 176 000 руб. сроком на 182 месяца. Кредит предоставляется для приобретения квартиры по адресу: адрес.

дата между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) и « Мой Банк (ООО) был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.п. 1. 2 Договора уступки права требования переходят «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к «Мой Банк» (ООО) в день оформления Перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в Приложении №... договоров на дату передачи прав. дата КБ « Губернский» (ООО) и ОАО « Башэкономбанк» заключили Договор об оказании услуг (Договор 1). В соответствии с п. 3.2. 4 Договора 1, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах Заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств Заемщиков за счет собственных средств. В связи с недостаточностью денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору №...-И от дата «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму 65632 руб.

В соответствии с Арбитражным определением г. Москвы от 28 октября 2015 г. следует, что права требования «Мой Банк» (ООО) в связи с погашением ФФФ Холдингс Б.В. (FFF Holdings B V) требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к ФФФ Холдингс Б.В. (FFF Holdings B V) на основании ст. 189. 93 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). ФФФ Холдингс Б.В. является правопреемником «Мой Банк» (ООО).

В соответствии с дополнительным соглашением №.../FFF к Кредитному договору №...-И от дата ФФФ Холдингс Б.В. (FFF Holdings B V) и [СКРЫТО] А.Х., что на дату заключения настоящего соглашения сумма задолженности по кредитному договору составляет 219 701,83 руб. Согласно п.3 дополнительного соглашения стороны договорились о частичном прощении задолженности на условиях, что [СКРЫТО] А.Х выплатит FFF Holdings B V денежные средства в размере 127 056 руб. не позднее дата

В материалах дела представлена справка, согласно которой [СКРЫТО] А.Х имеется обязательство перед FFF Holdings B V.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Х показала, что уведомления о выплате задолженности со стороны «Мой Банк» (ООО) и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не поступало.

Разрешая спор, на основании установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что истцом не представлено доказательств о наличии задолженности у [СКРЫТО] А.Х перед «Мой Банк. Ипотека (ОАО), пришел к выводу о том, что «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) является ненадлежащим истцом, в связи с чем исковые требования Мой Банк» Ипотека (ОАО) к [СКРЫТО] А.Х о взыскании неосновательного обогащения, подлежат отказу в удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку наличие задолженности у [СКРЫТО] А.Х. перед «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не подтверждено допустимыми доказательствами. Указанные в приложении к апелляционной жалобе платежные поручения отсутствуют.

Таким образом, разрешая дело, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы судебного постановления не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) – без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Латыпова З.Г.

Свистун Т.К.

Справка: судья Гильманов Р.М.