Дело № 33-19188/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-19188/2017

14 сентября 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.

судей Анфиловой Т.Л.

Хайрутдинова Д.Р.

при секретаре Сафроновой Е.В.

ФИО2 в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 С.В. – ФИО4 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск АО «ФИО1» к ФИО2 С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.В. в пользу АО «ФИО1» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 337 805,91 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 295 207, 93 руб., суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42597,98 руб.

Взыскать с ФИО2 С.В. в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате госпошлины в размере 6578,06 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, судебная коллегия

установила:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что дата ФИО2 С.В. обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «ФИО1» договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев Заявление ФИО12., банк открыл ему счёт карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, тем самым заключил кредитный договор №.... В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 341 905,91 руб., сформировав и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до дата. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 С.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что договор считается заключенным с момента передачи заемщику денег. Выписка из банковского счета не является достаточным доказательством для принятия законного решения. Денежных средств по данному кредитному договору ответчик не получал, в связи с чем обязательств по его уплате не возникало.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие сторон по делу.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 В.С. был заключен кредитный договор №...

Договор был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном статьями 160, 434, 438 ГК РФ - путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от дата, Условиях предоставления потребительских кредитов "ФИО1" и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от дата ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со счета суммы денежных средств согласно ее распоряжениям.

Согласно Условиям (п. 2.3) кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл клиенту банковский счет, перечислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 352 887,58 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

Таким образом, Банком в соответствии с кредитным договором №... был предоставлен кредит в размере 352 887,58 руб. сроком до дата.В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям договора (раздел 4 Условий) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с п. 6.3.2 Условий с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности и размер задолженности.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком не была исполнена, истец, в соответствии с Условиями, потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом Заключительном требовании, однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составила 337 805,91 руб. из которых: 295 207,93 руб. - сумма основного долга, 42 597,98 руб. - проценты по кредиту; 0 руб. - плата за пропуск платежей по графику.

Установив, что в период действия вышеназванного договора ФИО2 В.С. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность, руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от дата в общем размере 337 805,91 руб.

Разрешая исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности, суд правомерно согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным.

При этом судом первой инстанции был проверен и обоснованно отклонен довод ответчика о том, что он на руки денежных средств не получал.

Отклоняя данный довод ответчика, судебная коллегия исходит из п.2.1.2. Положения "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" N 54-П, разработанного Центральным Банком РФ дата, согласно которому предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика - физического лица.

На основании п.3 Договора №..., в котором содержится просьба ФИО2 ФИО13. о перечислении денежных средств, Банком было осуществлено перечисление денежных средств со счета Клиента на счет Карты №....

Таким образом, кредит предоставлен ФИО2 С.В. путем зачисления на счет и в срок, указанный в кредитном договоре и Графике платежей, является неотъемлемой частью договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы о том, что представленная в материалы дела выписка из банковского счета не является достоверным доказательством, подтверждающим перечисление суммы кредита на счет ответчика, поскольку данные доводы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, осуществленной судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в которой не имеется.

Довод апелляционной жалобы о неполучении ФИО2 В.С. денежных средств по договору, судебной коллегией отклоняется, поскольку опровергается представленным в материалы дела выписками из лицевого счета №..., №... и счет-выписками №..., №..., из которых усматривается как осуществлялось расходование денежных средств.

Каких-либо надлежащих допустимых доказательств в подтверждение своих доводов, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не содержат каких-либо новых убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2 С.В. – ФИО4 без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Анфилова Т.Л.

Хайрутдинов Д.Р.

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.