Дело № 33-19086/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33-19086/2017

12 сентября 2017 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Зайнуллиной Г.К. и

Латыповой З.Г.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску ФИО7 к Муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан (далее МУП «ИСК г. Уфы») о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] P.P. обратился в суд с иском к МУП «ИСК г. Уфы» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 г. постановлено: «исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к МУП Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, удовлетворить частично. Взыскать с МУП Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу [СКРЫТО] Р.Р. неустойку в размере 100 000 рублей, стоимость устранения выявленных недостатков в размере 207 901,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 75 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 154 450,50 рублей. В остальной части исковых требований [СКРЫТО] Р.Р. к МУП Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан отказать за необоснованностью. Взыскать с МУП Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан в доход бюджета государственную пошлину в размере 6579,01 рублей».

Не согласившись с данным решением, МУП «ИСК г. Уфы» на указанное выше решение подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2017 г. решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года отменено в части взыскания с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. стоимости устранения выявленных недостатков, расходов за проведение экспертизы, взыскания госпошлины в доход местного бюджета. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Р. к МУП «ИСК г. Уфы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков? расходов за проведение экспертизы отказать. С МУП «ИСК г. Уфы» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 3500 рублей. В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о т 25 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Настоящее гражданское дело назначено для принятия по делу дополнительного апелляционного определения в части взыскания с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. штрафа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Так, согласно разъяснениям, содержащихся в п. 57 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и положениям статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Как усматривается из содержания решения Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017г., указанным решением, в том числе, с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. взыскан штраф в размере 154 450,50 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 августа 2017 г. вышеуказанное решение суда отменено в части взыскания с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. стоимости устранения выявленных недостатков, расходов за проведение экспертизы, взыскания госпошлины в доход местного бюджета, однако, при принятии нового решения судебной коллегией не разрешен вопрос об отмене решения суда в части взыскания с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. штрафа.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что права [СКРЫТО] Р.Р. как потребителя нарушены, добровольно требование потребителя в досудебном порядке ответчиком не выполнено, суд пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика штрафа.

Поскольку определением судебной коллегии от 15 августа 2017 года присужденные в пользу потребителя суммы были изменены, то размер штрафа, подлежащего взысканию с МУП «ИСК г. Уфы» подлежит уменьшению до 50 500 рублей, в связи с чем решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в части взыскания с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. штрафа подлежит изменению.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым принять дополнительное апелляционное определение о взыскании с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. штрафа в размере 50 500 руб. из расчета: 100 000 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (компенсация морального вреда).

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Р.Р. к Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан (далее МУП «ИСК г. Уфы») о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов принять дополнительное апелляционное определение.

Решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 г. отменить в части взыскания с МУП «ИСК г. Уфы» в пользу [СКРЫТО] Р.Р. штрафа.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-Строительный комитет ГО г. Уфа Республики Башкортостан в пользу [СКРЫТО] Pадика Рависовича штраф в размере 50 500 руб.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

Судьи: Г.К. Зайнуллина

З.Г. Латыпова