Дело № 33-18414/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-18414/2018

04 октября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Хамидуллиной Э.М., Нурисламовой Э.Р.,

при секретаре Киселевой Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] С.С. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] С.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» об обязании переустроить газопровод низкого давления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование искового заявления указывали, что на основании договора купли-продажи от 27 января 2016 года истцы являются сособственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03 февраля 2016 года. Ранее проведенный газопровод низкого давления вблизи принадлежащего им жилого дома и земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы строительства газопроводов, а именно п. 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб». Газопровод проходит на опорах высотой 2,2 м от земли, что мешает эксплуатации жилого дома, подъезду строительной, сантехнической техники и создает угрозу жизни и здоровью собственников жилого и проживающих в нем членов нашей семьи. При возведении арок наземного газопровода над земельными участками, по которым осуществляется въезд на территорию домовладений по улице допущены нарушения требований вышеуказанного законодательства, а именно не соблюдена соответствующая высота арок, что повлекло нарушение прав граждан, проживающих на указанной улице, являющихся собственниками земельных участков перед которыми возведено газовое оборудование, в части распоряжения собственными земельными участками (строительство и реконструкция жилого дома, заезд крупной строительной техники на территорию участка и.т.д.).

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ... [СКРЫТО] ... к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан, публичному акционерному общества. «Газпром газораспределение Уфа» об обязании переустроить газопровод низкого давления в соответствии с требованиями действующего законодательства отказать.

Не соглашаясь с указанным решением суда, [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] С.С. в апелляционной жалобе просят его отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обосновании своих требований указывают, что проведенный газопровод низкого давления вблизи принадлежащего им жилого дома и земельного участка не соответствует требованиям градостроительных норм, а именно СНиП II-89-80 «Генеральные планы промышленных предприятий».

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению земельных участков в прежних границах.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] С.С. на основании договора купли-продажи от 27 января 2016 года являются сособственниками жилого дома, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., и земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... расположенных по адресу:...

03 февраля 2016 года право общей долевой собственности зарегистрировано за [СКРЫТО] С.Н. и [СКРЫТО] С.С. (л.д.10-11).

Вблизи жилого дома и земельного участка истцов расположен наземный газопровод низкого давления на опорах.

Из акта приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 20 сентября 2001 года следует, что газопровод введен в эксплуатацию после окончания строительства 20 сентября 2001 года (л.д. 30).

Собственником спорного газопровода низкого давления является администрация муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан.

Постановлением администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан от 19 сентября 2014 года № 09-3560 «О включении в реестр муниципального имущества и предоставлении во временное пользование ОАО «Газпром газораспределение «Уфа» газопровод низкого давления по адресу: ... включен в реестр муниципального имущества.

На основании договора о передаче имущества в безвозмездное пользование № ... от 22 октября 2014 года, заключенного между комитетом по управлению муниципальной собственности администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан и ОАО «Газпром газораспределение Уфа», указанный объект передан в безвозмездное пользование ОАО «Газпром газораспределение Уфа».

Из технического заключения от 18 мая 2018 года № ..., выполненному независимым экспертным центром ООО «Компания проект центр» усматривается, что газопровод выполнен из стальных труб круглого сечения диаметром 89 мм, опоры выполнены из стальных труб круглого сечения диаметром 100 мм. Протяженность обследуемого участка составляет 21,1 м, высота от натуральных отметок уровня земли до низа трубы составляет 2,3 … 2,6 м (л.д. 45-63).

Согласно выводам эксперта Иксанова Т.И., отраженных в вышеуказанном техническом заключении, в соответствии с п. 5.13 СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопроводов из металлических труб» высоту от уровня земли до низа трубы (или изоляции) газопровода, прокладываемого на опорах, в соответствии с требованиями СНиП П-89 следует принимать в свету, не менее: в местах нерегулярного проезда автотранспорта (внутреннее подъезды к домовладениям и т.д.) высоту прокладки надземных газопроводов допускается сокращать, но не более чем до 3,5 м. При этом на газопроводе следует устанавливать опознавательные знаки, ограничивающие габариты транспорта». Высота прокладки надземного газопровода на участке: внутреннего подъезда к домовладению, расположенному по адресу: ..., не отвечает данному требованию и составляет 2,3 …2,6 м, что менее допустимых норм.

Отказывая в удовлетворении требований истцов, суд первой инстанции исходил из того, что СП 42-102-2004 «Проектирование и строительство газопровода из металлических труб», одобренный письмом Госстроя РФ от 15 апреля 2004 года ..., введен в действие 27 мая 2004 года, между тем, спорный газопровод низкого давления введен в эксплуатации, в 2001 году. Спорный газопровод низкого давления возведен в соответствии с действующим на момент постройки СНиП II-89-80, который утвержден Постановлением Госстроя СССР 30 декабря 1980 года № 213. Кроме того, суд первой инстанции указала, что на момент приобретение истцами жилого дома и земельного участка газопровод проложен и приобретая право собственности на объект недвижимости, истцы знали о наличии спорного газопровода, однако, приобретения жилого дома и земельного участка не отказались.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Газопровод низкого давления, расположенный, в том числе, возле жилого дома истцов построен в соответствии с проектом и требованиями СНиП 3.05.02-88 и «Правил безопасности в газовом хозяйстве» Госгортехнадзора Российской Федерации. Подписание акта о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения всеми членами комиссии, является подтверждением полного соответствия произведенных строительно-монтажных работ всех действовавших строительных правил и требований и, у судебной коллегии, не имеется оснований ставить данное обстоятельство под сомнение.

Межу тем, истцами не представлено доказательств нарушений при строительстве указанных газопроводов строительных норм, требований градостроительного, земельного законодательства, как и не доказано, что прохождение газопровода влияет на возможность использования земельного участка по назначению.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Учитывая, что право собственности ответчика на газопровод возникло до возникновения права собственности истцов на жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с. Алаторка, ул. Карагалинская, д. 5, администрации муниципального района Иглинский район Республика Башкортостан не мог допустить нарушения прав истцов устройством указанного газопровода, поскольку его строительство предшествовало приобретению истцами объектов недвижимости. Кроме того, истцы знали о наличии спорного газопровода, однако, от приобретения жилого дома и земельного участка не отказались.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, свидетельствующих о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] С.Н., [СКРЫТО] С.С. без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Нурисламова Э.Р.

Хамидуллина Э.М.