Дело № 33-18411/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18411/2018

04 октября 2018 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Голубевой И.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Фархутдиновой Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эльфиры Рифовны к САО «ВСК» по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Э.Р. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просила взыскать с САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере -22064 руб., неустойку в размере 495892,74 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы: за удостоверение доверенности в размере. 200 руб., за услуги представителя в размере 15000 руб., штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 05 декабря 2013 года между [СКРЫТО] Э.Р. и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Geely MK Cross, 2013 г.в., что подтверждается страховым полисом №13780V1000116 от 05.12.2013г. Данный договор заключен сроком с 05.12.2013г. по 04.12.2015г. Страховая сумма по договору страхования по риску «Ущерб» и «Хищение» (Автокаско) составляет 437064 руб., безусловная франшиза 15000 руб. Страховая премия, уплаченная истцом составила 53321,80 руб., лица, допущенные к управлению транспортным средством: Шайбекова Ирина Николаевна, [СКРЫТО] Эльвира Рифовна. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Сетелем банк». 04.06.2015 года в 15 час. 25 мин. на 11 км автодороги Давлеканово-Толбазы Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено застрахованное транспортное средство Geely MK Cross, 2013 г.в., принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением Шайбекова Романа Салаватовича. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения. Истцом был соблюден порядок уведомления страховщика - САО «ВСК» о наступлении страхового случая.

12.08.2016 г. предоставлены в страховую компанию все необходимые документы, а также заявление о страховой выплате.

17.08.2016 г. был произведен осмотр поврежденного автомобиля.

26.10.2016 г. истцом направлена претензия в САО «ВСК», в которой истец просила произвести выплату страхового возмещения либо направить транспортное средство на ремонт. Ответчик проигнорировал данную претензию.

03.11.2016 г. истец вновь направила претензию в САО «ВСК», в которой ситец отказалась от прав на указанный автомобиль в пользу страховщика САО «ВСК». Просила забрать указанный автомобиль, ключи и документы на автомобиль, добровольно выплатить в течение десяти календарных дней с момента получения претензии страховое возмещение в сумме 437064 руб.

23.11.2016 г. САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, признав событие не страховым случаем, в связи с тем, что зафиксирован факт эксплуатации транспортным средством допущенным лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Истец считает, что отказ страховщика произвести выплату страхового возмещения незаконен, в связи с тем, что водитель Шайбеков Р.С. не допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом КАСКО от 05.12.2013г., выпиской из РСА на дату ДТП. Истец [СКРЫТО] Э.Р. не доверяла управлять транспортным средством Geely MK Cross, 2013 г.в., Шайбекову Роману Салаватовичу.

Истец [СКРЫТО] Э.Р. обратилась к ИП Мамлееву А.Т. для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №17/20 от 16.02.2017г. восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен, стоимость годных остатков транспортного средства составила 81110 руб.

За составление экспертного заключения [СКРЫТО] Э.Р. уплатила ИП Мамлееву А.Т. - 15000 руб. Размер страховой премии по наступившему риску составил 53321,80 руб. Сумма неустойки за период с 23.11.2016г. по 09.11.2017г. (351 дней) составила 561478,55 руб. (53321,80 руб. х 3% х 237 дн.).

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. постановлено:

«Исковые требования [СКРЫТО] Эльвиры Рифовны к САО «ВСК» по защите прав потребителей о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Эльвиры Рифовны сумму недоплаченного страхового возмещения 422064 рубля, неустойку в размере 422064 рубля, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности 1200 рубля, расходы по оплате услуг представителей 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 422064 рубля, всего 1282392 (один миллион двести восемьдесят две тысячи триста девяносто два) руб.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу государства государственную пошлину в сумме 14531 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль.».

Не согласившись с данным решением, САО «ВСК» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указав, что согласно п.4.8.2 Правил предусмотрено, что при страховании по любому из рисков, предусмотренных настоящими правилами, не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации ТС страхователем либо допущенным лицом: находившимся в состоянии опьянения любой формы (алкогольного, наркотического или токсического и т.п.). Факт управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела. Доказательств неправомерного выбытия транспортного средства из владения Страхователя (угон, хищение) не представлено. У ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в виду того, что страховой случай не наступил. Сумма неустойки не может превышать размера страховой премии.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя САО «ВСК» - Харисова И.Р., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя [СКРЫТО] Э.Р.- Шаяхметова Р.Д., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции в полной мере данные положения не были учтены и применены.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2013 г. между [СКРЫТО] Э.Р. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Geely MK Cross, 2013 г.в. страховой полис №13780V1000116 от 05.12.2013 г. по риску «Ущерб+Хищение». Срок действия договора страхования определен с 05.12.2013 г. по 04.12.2015 г.

В период действия указанного договора добровольного страхования, 04.06.2015 года в 15 час. 25 мин. на 11 км автодороги Давлеканово-Толбазы Республики Башкортостан произошло ДТП, результате которого повреждено застрахованное транспортное средство, автомобиль Geely MK Cross, 2013 г.в. получил механические повреждения.

Согласно справки о ДТП транспортным средством Geely MK Cross, 2013 г.в. управлял водитель Шайбкеков Р.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении №185810002150000214344 от 04.06.2015г. Шайбеков Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП, назначен штраф в размере 1500 руб.

12.08.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы и автомобиль для осмотра, т.е. страховщик САО «ВСК» уведомлен о наступлении страхового случая. В установленный срок ответчиком страховое возмещение выплачено не было.

26.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил произвести выплату либо направить транспортное средство на ремонт.

03.11.2016 года истцом повторно направлена претензия, в котором истец отказался от прав на указанный автомобиль в пользу страховщика САО «ВСК».

Согласно ответа на претензию САО «ВСК» отказал в выплате страхового возмещения, признав событие не страховым случаем, в связи с тем, что зафиксирован факт эксплуатации ТС допущенным лицом находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с невыплатой, истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения ИП Мамлеева А.Т. №12/20 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Geely MK Cross, 2013 г.в. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 403100 рубля, рыночная стоимость автомобиля до повреждения составляет 306651 руб., восстановительный ремонт нецелесообразен, стоимость годных остатков составляет 81110 руб.

За составление независимого экспертного заключения истец понес убытки в размере 15000 рублей, квитанция ААА № 000920 от 16.02.2017г.

Из представленных документов следует, что ответчик не выплатил страховое возмещение ссылаясь на то, что водитель Шайбеков Р.С. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находился в состоянии опьянения.

В п. 4.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая перечислены события, не являющиеся страховыми, в том числе:

п. 4.8.2 вследствие эксплуатации ТС страхователем либо допущенным лицом: находившимся в состоянии опьянения любой формы (алкогольного, наркотического или токсического и т.п.), а также в случае нарушения водителем (Страхователем либо допущенным лицом) требования Правил дорожного движения (ПДД) о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, так как это делает невозможным определить наличие или отсутствие состояния опьянения любой формы (алкогольного, наркотического или токсического и т.п.) в момент события, в случае последующего решения суда о лишении водителя (Страхователем либо допущенным лицом) водительского удостоверения за грубое нарушение Правил дорожного движения во время события, а также при невыполнении водителем (Страхователем либо допущенным лицом) требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования в целях установления состояния опьянения, а также, если водитель застрахованного ТС оставил в нарушение Правил дорожного движения место ДТП.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 судебного участка Давлекановский район и город Давлеканово Республики Башкортостан от 24 июня 2015 г. Шайбеков Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 04 июня 2015 г. транспортным средством в состоянии опьянения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Суд первой инстанции в своем решении указал, что данный факт не может служить основанием для непризнания данного случая страховым, поскольку факт передачи [СКРЫТО] Э.Р. автомобиля Шайбекову Р. С. материалами дела не подтвержден, [СКРЫТО] Э.Р. за передачу лицу, находящемуся в состоянии опьянения, Шайбекову Р. С. управление транспортным средством не привлекалась.

Однако судебная коллегия полагает, что суд не учел, что в соответствии с п. 4.8.3 Правил страхования не является страховым случаем событие, наступившее вследствие эксплуатации автомобиля лицом, лишенным прав управления транспортным средством. Подписывая договор страхования от 05.12.2013 г., истица согласилась с Правилами страхования САО «ВСК».

Поэтому факт повреждения автомобиля, которым управляло лицо, лишенное права управления транспортными средствами, свидетельствует о том, что произошедшее событие не относится к страховым.

Поскольку страховой случай не наступил, у страховой компании САО «ВСК» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с этим оснований для взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по удостоверению нотариальной доверенности, расходов по уплате услуг представителя, штрафа в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Эльвиры Рифовны к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по удостоверению нотариальной доверенности, расходов по уплате услуг представителя, штрафа отказать.

Председательствующий: И.В. Голубева

Судьи: Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Зайнеев Т.Р.