Дело № 33-18376/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.

судей Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Х. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения представителя ответчиков [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] О.В. – Чепурова Д.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.Х. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] О.В. о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что дата умер ФИО1, с которым она сожительствовала в течение 14-ти лет, они вели совместное хозяйство, их семейный бюджет был общим. После смерти ее гражданского мужа заключила соглашение с ответчиками, которые являются наследниками первой очереди, по условиям которого ответчики выплачивают ей в период дата 150000 руб. Соглашение было заключено добровольно, без какого-либо понуждения и обусловлено тем, что у нее с ФИО1 B.C. имелось совместно нажитое имущество, кроме вещей домашнего обихода, а именно, два автомобиля, сельскохозяйственный инвентарь и так далее. Вместе с тем ответчики свои обязательства по вышеуказанному соглашению не исполняют, от встречи и уплаты денежных средств по соглашению отказываются. Считает, что ответчики обязаны выплатить ей 150000 руб., поскольку значительная часть наследственного имущества находится у ответчиков, в том числе автомобиль ... Просит взыскать с [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] О.В. в ее пользу 150000 руб.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Х. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд вышел за пределы исковых требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

В обосновании своих требований истец указала, что брак между [СКРЫТО] А.Х. и ФИО1 B.C. не заключался. дата ФИО1 B.C. умер, после смерти которого осталось наследство, которое было принято его сыновьями - ответчиками по делу: [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] О.В.

Согласно наследственному делу №... открытому после смерти ФИО1 B.C., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес автомобиля ..., дата года выпуска; автомобиля ..., дата года выпуска; денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении №... Поволжского банка ПАО Сбербанк. На указанное имущество наследникам, ответчикам по делу, дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

дата между истцом и ответчиками заключено соглашение, в соответствии с которым ответчики обязуются выплатить [СКРЫТО] А.Х. 150000 руб. в течение дата г.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 153, 161, 160, 244 Гражданского кодека Российской Федерации, исходил из того, что допустимых и относимых письменных доказательств заключения между [СКРЫТО] А.Х. и ФИО1 B.C. соглашения о создании общей долевой собственности на автомашину ... суду не представлено, в соглашении от дата не указан предмет, так же в нем нет подписи [СКРЫТО] А.Х., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] А.Х.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиками заключено соглашение, в соответствии с которым ответчики обязуются выплатить [СКРЫТО] А.Х. 150000 руб. в течении сентября-октября 20дата00 руб.

В соответствии с условием соглашения денежные средства выплачиваются единовременно.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по вышеуказанному договору, истец просила взыскать с ответчиков 150000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В подтверждение факта заключения указанного соглашения между истцом [СКРЫТО] А.Х. и ответчиками представлен ее подлинник (л.д. 4).

Представленная суду расписка, подтверждает, что между сторонами имеются определенные обязательства.

Принимая во внимание, что обязательства по данному соглашению не исполнены, доказательств обратного суда апелляционной инстанции не представлено, ответчики не оспаривают данное обстоятельство, то судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков денежных средств в полном объеме в равных долях.

При таком положении решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] О.В. в пользу [СКРЫТО] А.Ф. денежные средства в размере 75000 руб. с каждого.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

судьи: А.М. Сагетдинова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Терер С.А.