Дело № 33-18313/2018, апелляция

ФИО9

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО6

ФИО8

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата в размере 17 281,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 691,26 руб., всего в общей сумме 17 972 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 67 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 240,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 807,23 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем электроэнергии по адресу: адрес - 53, на имя ответчика открыт лицевой счет №....

С дата по дата ответчик не производил оплату потребленной электроэнергии.

ФИО1 обратилась со встречным иском к ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», уточнив свои требования, о признании действий ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязать ответчика внести в электронную базу сведения об отсутствии задолженности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ФИО3, полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, пунктами 166, 179 которых предусмотрен порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае неисправности расчетного прибора учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из лицевого счета №... открытого на имя ФИО1 по адресу: адрес - 53, задолженность за потребленную электроэнергию за период с дата по дата составляет 17 281,41 руб. (согласно расчетам, представленным ООО «ЭСКБ»).

В связи с отсутствием регулярных оплат и ростом задолженности за потребленную электроэнергию дата по адресу: адрес было введено полное ограничение подачи электрической энергии. дата Истцом ООО «ЭСКБ» Ответчику было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Счетчик электроэнергии у ответчика имеется, однако в связи с тем, что он не опломбирован, начисления производились по нормативам потребления.

В квартире ФИО1 до дата были зарегистрированы 3 человека, а с дата один человек, что подтверждается поквартирной карточкой, истребованной по запросу суда.

За период с дата по дата ответчиком ФИО1 была оплачена электроэнергия в размере 100 рублей.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17 281,41 рублей.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании действий ООО «ЭСКБ» по начислению платы за электроэнергию незаконными и обязании ответчика внести в электронную базу сведения об отсутствии задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования в силу требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены и не основаны на законе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции, проверяя расчет за потребленную энергию и соответственно период расчета предъявленного к оплате, пришел к правильному выводу о том, что расчет, произведенный истцом, выполнен в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Тарифы на коммунальные услуги утверждаются органами исполнительной власти (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ), а размер платы за содержание жилого помещения определяется либо решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, либо на основании решения органа местного самоуправления, если общим собранием такой размер не утвержден (ч. 4 ст. 158 ЖК РФ).

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В связи с вышеизложенным, доводы жалобы о том, что ФИО1 не имеет задолженности за потребленную электроэнергию, судебной коллегией отклоняются.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что начисления за электроэнергию ей не должны производиться, задолженность возникнуть не может, поскольку между ней и ресурсоснабжающей организацией не имеется договора на поставку электроэнергии, судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, предусмотрено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Соответственно, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, поскольку ФИО1 является потребителем электрической энергии и на ее имя открыт лицевой счет №..., то между ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого она обязана производить оплату за потребленную электроэнергию.

Судебная коллегия, проверяя законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и нормам материального права.

Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, тогда как несовпадение результата оценки доказательств суда с мнением заявителя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

А.Р. Хакимов

Справка: судья ФИО5