Дело № 33-18300/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18300/2018

г. Уфа 19 сентября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.

судей Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2018г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] P.P. обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в пользу [СКРЫТО] Руслана Равильевича компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. С ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в доход бюджета городского округа г.Октябрьский Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом неверно определены обстоятельства дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан поступило заявление судьи Октябрьского городского суда республики Башкортостан от дата об отзыве данного гражданского дела, для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцом [СКРЫТО] Р.Р. заявлялись требования о взыскании судебных.

Из решения суда, протокола судебного заседания усматривается, что данные требования были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Между тем судом не было принято решение по требованиям о взыскании судебных расходов.

Судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости направления дела в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку из постановленного по делу решения усматривается, что судом не были рассмотрены заявленные истцом [СКРЫТО] Р.Р. требования.

Поскольку, в силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Газпром газораспределение Уфа» на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от датаг возвратить в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

судьи: А.М. Сагетдинова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Алексеева О.А.