Дело № 33-18272/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 05.09.2018
Дата решения 03.10.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Хакимов Альберт Рифович
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 3383f31f-4119-3331-87be-b71910513957
Стороны по делу
Истец
******** *. ***********
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18272/2018

г. Уфа 03 октября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Фархиуллиной О.Р.,

Хакимова А.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] Х. А. об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности и приостановлении деятельности, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.А. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор города Октябрьский Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным иском, в обоснование указав (с учетом уточнения), что Прокуратурой г. Октябрьский в рамках исполнения задания прокуратуры Республики Башкортостан от 26.03.2018 № 7/1-7-2018 «О проверке исполнения противопожарных требований на объектах с массовым пребыванием людей» в здании торгового комплекса «Универсал», расположенном по адресу: адрес, совместно с Туймазинским межрайонным отделом надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по РБ проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности. Проверкой установлено, что нежилое здание по адресу: адрес, площадью 5 601,7 кв.м., принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Х. А.. В указанном нежилом помещении [СКРЫТО] Х.А. организовала торговую деятельность и предоставление услуг населению и юридическим лицам, а также ведение розничной торговли промышленными товарами. Между тем, при проведении проверки в здании торгового комплекса «Универсал» выявлены грубые нарушения законодательства о пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму. В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Выявленные проверкой нарушения требований законодательства о пожарной безопасности угрожают возникновению пожара в помещении торгового комплекса «Универсал», а при возникновении пожара затруднит эвакуацию людей, что может повлечь многочисленные жертвы, как это произошло при пожаре в Торговом центре «Зимняя вишня» г. Кемерово.

Прокуратура г. Октябрьский РБ просит суд обязать собственника нежилого здания [СКРЫТО] Х. А. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в торговом комплексе «Универсал», расположенном по адресу: адрес.

В торговом комплексе «Универсал» устранить следующие нарушения:

-смонтировать в здании торгово-развлекательного центра систему вытяжной противодымной вентиляции;

-помещения здания оборудовать автоматическими установками пожаротушения;

-провести испытание ограждений на крыше здания;

-разработать специальные технические условия, для объекта с многоцветным пространством (эскалатор на 4 этажа), отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

-оградить лестницу для сообщения между подвальным и первым этажом противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

-в воздуховодах систем вентиляции здания центра установить в целях предотвращения проникания в помещения продуктов горения (дыма) во время пожара - противопожарные клапаны, воздушные затворы;

-установить на объекте на всех этажах планы эвакуации людей в случае пожара;

-для отделки пола лестничной клетки, ведущей с подвального этажа наружу использовать материал с известными показателями пожарной опасности;

-на дверях лестничной клетки возле магазина «Fix Price» установить приспособления для самозакрывания;

-устранить ширину эвакуационного выхода с торговых залов 1-3 этажей в лестничную клетку при числе эвакуирующихся более 50 человек не менее 1.2 метра, в подвале при числе эвакуирующихся более 50 человек ширина эвакуационного выхода в лестничную клетку справа и на заднюю часть здания не менее 1,2 метра;

-устранить основной эвакуационный проход в торговых залах подвала и третьего этажа имеющих площади более 400 м2 шириной не менее 2,5 метра;

-устранить запоры на дверях эвакуационных выходов, обеспечив возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

-часть здания пекарни на 1-м этаже функционального назначения Ф 5.1 отделить от части здания торгового назначения функционального назначения Ф 3.1 ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами:

-на дверях помещений производственного и складского назначения установить обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

-установить на противопожарной двери электрощитовой в подвале устройство для самозакрывания;

-устранить встроенное в лестничной клетке центрального входа торговое помещение;

В магазине «Fix Price», находящемся в ТЦ «Универсал»:

-обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа двери эвакуационного выхода в лестничную клетку;

-складское помещение магазина отделить от торгового зала ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

-на двери помещения складского назначения установить обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В магазине «RCF», находящемся в ТЦ «Универсал»:

-обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа двери эвакуационного выхода в лестничную клетку.

Просит приостановить деятельность торгового комплекса «Универсал» до полного устранения указанных нарушений законодательства о пожарной безопасности, а также получения [СКРЫТО] Х.А. разрешения на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2018 года постановлено:

исковые требования прокурора города Октябрьский Республики Башкортостан, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к [СКРЫТО] Х. А. об устранении нарушения законодательства о пожарной безопасности и приостановлении деятельности, удовлетворить частично.

Обязать собственника нежилого здания [СКРЫТО] Х. А. устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в торговом комплексе «Универсал», расположенном по адресу: адрес.

В торговом комплексе «Универсал» устранить следующие нарушения:

-смонтировать в здании торгово-развлекательного центра систему вытяжной противодымной вентиляции;

-помещения здания оборудовать автоматическими установками пожаротушения;

-провести испытание ограждений на крыше здания;

-разработать специальные технические условия, для объекта с многоцветным пространством (эскалатор на 4 этаже), отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности;

-оградить лестницу для сообщения между подвальным и первым этажом противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

-в воздуховодах систем вентиляции здания центра установить в целях предотвращения проникания в помещения продуктов горения (дыма) во время пожара - противопожарные клапаны, воздушные затворы;

-установить на объекте на всех этажах планы эвакуации людей в случае пожара;

-для отделки пола лестничной клетки, ведущей с подвального этажа наружу использовать материал с известными показателями пожарной опасности;

-на дверях лестничной клетки возле магазина «Fix Price» установить приспособления для самозакрывания;

-устранить ширину эвакуационного выхода с торговых залов 1-3 этажей в лестничную клетку при числе эвакуирующихся более 50 человек не менее 1,2 мегра. в подвале при числе эвакуирующихся более 50 человек ширина эвакуационного выхода в лестничную клетку справа и на заднюю часть здания не менее 1,2 метра;

- устранить основной эвакуационный проход в торговых залах подвала и третьего этажа имеющих площади более 400 м2 шириной не менее 2,5 метра;

-устранить запоры на дверях эвакуационных выходов, обеспечив возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

-часть здания пекарни на 1-м этаже функционального назначения Ф 5.1 отделить от части здания торгового назначения функционального назначения Ф 3.1 ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

-на дверях помещений производственного и складского назначения установить обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

установить на противопожарной двери электрощитовой в подвале устройство для самозакрывания;

-устранить встроенное в лестничной клетке центрального входа торговое помещение;

В магазине «Fix Price», находящемся в ТЦ «Универсал»:

-обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа двери эвакуационного выхода в лестничную клетку;

-складское помещение магазина отделить от торгового зала ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

-на двери помещения складского назначения установить обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В магазине «RCF», находящемся в ТЦ «Универсал»:

-обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа двери эвакуационного выхода в лестничную клетку.

Приостановить деятельность торгового комплекса «Универсал» до полного устранения указанных нарушений законодательства о пожарной безопасности. В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований.

Статья 20 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому жизнь. статья 41 - охрану здоровья, а статья 35 - право собственности. При этом согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства.

В силу требований ст. 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, реализующейся путем принятия мер пожарной безопасности, заключающихся в действиях по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности (ст. 1).

Под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров (ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности»).

К требованиям пожарной безопасности законодатель относит специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности»).

Обеспечение пожарной безопасности осуществляется путем принятия комплекса мер, включая нормативное правовое регулирование и осуществление государственных мер в области пожарной безопасности, разработку и осуществление мер пожарной безопасности, осуществление федерального государственного пожарного надзора и других контрольных функций по обеспечению пожарной безопасности (ст. 1 Федерального закона «О пожарной безопасности»).

Статьей 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности.

В соответствии с абз. 8 указанной статьи, руководители организации обязаны, в частности: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, промышленным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 Закона).

В силу положений ст. 4 названного Федерального закона, техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации. При этом к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).

Каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности, создаваемой в целях предотвращения пожара, обеспечения безопасности людей и защиты имущества при пожаре, и включающей в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (части 1, 2, 3 ст. 5. Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

Часть 1 ст. 6 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривает, что пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Как следует из решения в период с 30.03.2018 по 27.04.2018 проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности ГК «Универсал», которая показала, что названный торговый комплекс принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] Х.А.

В указанном нежилом помещении [СКРЫТО] Х.А. организовала торговую деятельность и предоставление услуг населению и юридическим лицам, а также ведение розничной торговли промышленными товарами.

При проведении проверки в здании торгового комплекса «Универсал» выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а также законодательства о противодействии терроризму, а именно:

1. В нарушение п. 7.2 СП 7.13130.2009 ст. 82 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в здании торгово-развлекательного центра не смонтирована система вытяжной противодымной вентиляции;

2. В нарушение п. АЛО СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» помещения здания не оборудованы автоматическими установками пожаротушения;

3. В нарушение п. 24 СНиП 21-01-97* Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" не проведено испытание ограждений на крыше;

4. В нарушение ч. 2 ст. 78 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не разработаны специальные технические условия, для объекта с многоцветным пространством (эскалатор на 4 этажа), отражающие специфику обеспечения их пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

5. В нарушение п. 7.23* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» лестница для сообщения между подвальным и первым этажом не ограждена противопожарными перегородками 1-го типа с устройством тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре.

6. В нарушение п. 7.11.1 СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003». п. 6.22 СП 7.13130.2013, в воздуховодах систем вентиляции здания центра, не предусмотрены в целях предотвращения проникания в помещения продуктов горения (дыма) во время пожара противопожарные клапаны, воздушные затворы;

7. В нарушение п. 7 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" на объекте на всех этажах отсутствуют планы эвакуации людей в случае пожара;8. В нарушение ст. 134, таблицы 28 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" для отделки пола лестничной клетки, ведущей с подвального этажа наружу, используется материал с неизвестными показателями пожарной опасности;

9. В нарушение п. 6.18* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», двери лестничной клетки возле магазина «Fix Price» не имеют приспособлений для самозакрывания;

10. В нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» ширина эвакуационного выхода с торговых залов 1-3 этажей в лестничную клетку при числе эвакуирующихся более 50 человек менее 1.2 метра, в подвале при числе эвакуирующихся более 50 человек ширина эвакуационного выхода в лестничную клетку справа и на заднюю часть здания менее 1,2 метра;

11. В нарушение п. 7.2.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» не предусмотрен основной эвакуационный проход в торговых залах подвала и третьего этажа имеющих площади более 400 м шириной не менее 2,5 метра;

12. В нарушение п. 35 Постановления Правительства РФ от 25.04.2018 № 390 "О противопожарном режиме" запоры на дверях эвакуационных выходов, не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа;

13. В нарушение п. 1 статьи 88 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ часть здания пекарни на 1-м этаже функционального назначения Ф 5.1 не отделено от части здания торгового назначения функционального назначения Ф 3.1, ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

14. В нарушение п. 20 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" на дверях помещений производственного и складского назначения отсутствует обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности";

15. В нарушение п. 7.17 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» противопожарная дверь электрощитовой в подвале не имеет устройства для самозакрывания;

16. В нарушение п. 6.32* СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» в лестничной клетке центрального входа встроено торговое помещение;

В магазине «Fix Price»:

1. В нарушение п. 35 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" запор на двери эвакуационного выхода в лестничную клетку, не обеспечивает возможность его свободного открывания изнутри без ключа;

2. В нарушение п. 5.5.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», п. 1 статьи 88 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" от 22.07.2008 N 123-ФЗ складское помещение магазина не отделено от торгового зала ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;

3. В нарушение п. 20 Постановления Правительства РФ от 25.04. 2012 № 390 "О противопожарном режиме" на двери помещения складского назначения отсутствует обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

В магазине «RCF»:

1. В нарушение п. 35 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 "О противопожарном режиме" запор на двери эвакуационного выхода в лестничную клетку не обеспечивает возможность его свободного открывания изнутри без ключа.

В ходе судебного разбирательства, участвующий по делу прокурор, учитывая мнение представителя Туймазинского межрайонного отдела НДиПР ГУ МЧС России по РБ Хажиева Д.А., согласился с тем, что нарушения, отраженные в пунктах 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 и 12 иского заявления и акта проверки, устранены.

Как следует из частей 1 и 2 ст. 81 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», функциональные характеристики систем обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соответствовать требованиям, установленным законом. Величина индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, зданиях и сооружениях повышенной этажности, а также в зданиях и сооружениях с пребыванием детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения должна обеспечиваться в первую очередь системой предотвращения пожара и комплексом организационно-технических мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 88 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека.

В силу положений ст. 28 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарно-техническая классификация зданий, сооружений и пожарных отсеков применяется для установления требований пожарной безопасности к системам обеспечения пожарной безопасности зданий, сооружений в зависимости от их функционального назначения и пожарной опасности (ч. 1).

Часть 1 ст. 32 указанного Закона содержит классификацию зданий (сооружения, пожарные отсеки и части зданий, сооружений - помещения или группы помещений, функционально связанные между собой) по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна.

В развитие положений данного Федерального закона действуют Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390.

Правила отнесения зданий, сооружений и пожарных отсеков к классам по конструктивной пожарной опасности определяются в нормативных документах по пожарной безопасности, а именно в правилах СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объекгах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (вместе с «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»), утвержденных Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался тем, что выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности препятствует своевременному предупреждению и ликвидации последствий возможного возникновения пожара, что может повлечь за собой наступление трагических последствий с причинением вреда здоровью, массовую гибель людей, а также существенно затруднить эвакуацию при пожаре, что создает реальную угрозу жизни и здоровья несовершеннолетних детей, посещающих данное учреждение, а также работников учреждения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку они являются верными.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

Ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" предусмотрено, что руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений предусмотрены Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", в силу ч. 4 ст. 4 которого в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

Частью 1 ст. 6 Федеральным законом от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий:

1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом;

2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и нормативными документами по пожарной безопасности.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения всеми организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме" и иными нормативными актами в данной сфере.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке разработки органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями нормативных документов по пожарной безопасности, введения их в действие и применения, утвержденной приказом МЧС России от 16.03.2007 N 140, требования пожарной безопасности, изложенные во вновь принятых нормативных документах, также не распространяются на существующие объекты, здания и сооружения, введенные в действие в соответствии с ранее действовавшими нормативными документами, за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких объектов, зданий (сооружений) в соответствии с новыми данными приводит к недопустимому риску для безопасности жизни или здоровья людей.

Таким образом, принятие указанных норм и правил после введения спорного здания в эксплуатацию не освобождает ответчика от их соблюдения и обязанности принятия мер, направленных на приведение здания в соответствие с установленными требованиями, поскольку в результате соблюдения последних обеспечивается безопасность жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара.

Пунктом 1.1 СНиП 21-01-97* прямо определено, что данные нормы и правила устанавливают общие требования противопожарной защиты помещений, зданий и других строительных сооружений на всех этапах не только создания, но и эксплуатации.

Поскольку сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в здании, то соблюдению подлежат, в том числе, и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки, следовательно, оспариваемые требования прокурора являются законными и обязательными к исполнению.

Делая данный вывод, коллегия принимает во внимание обстоятельство того, что на существующие здания и сооружения, спроектированные и построенные в соответствии с ранее действующими нормативными документами, вновь разрабатываемые документы не распространяются за исключением случаев, когда дальнейшая эксплуатация таких зданий и сооружений приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей.

Обстоятельство введения здания в эксплуатацию до введения в действие Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" не освобождает ответчика от обязанности по соблюдению требований данного закона с учетом особенностей, предусмотренных частью 4 ст. 4 данного закона.

Кроме того, эксплуатация здания - это не только его использование, но также комплекс мероприятий по поддержанию необходимой степени надежности в течение расчетного срока службы объекта в соответствии с требованиями нормативных и проектных документов.

Судебная коллегия полагает, что несоответствие торгового комплекса «Универсал» требованиям пожарной безопасности создает угрозу жизни и здоровью посещающих его людей, такое нарушение приводит к недопустимому риску для их безопасности.

Выявленные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, а также ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что требования прокурора об обязании ответчика устранить нарушения законодательства о противопожарной безопасности и приостановлении деятельности являются обоснованными.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и приставленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что утвержденный Приказом МЧС России от 25.03.2009 года №177 СП 7.13130.2009 утратил силу, не влияет на отмену решения суда, поскольку принятый Приказом МЧС России от 25.03.2009 года №177 СП 7.13130.2013 предусматривает аналогичные требования по противодымной вентиляции.

Довод жалобы о нераспространении СП 60.13330.2012 на существующее здание противоречит положениям Свода данных Правил.

Иные доводы об устранении некоторых нарушений законодательства о пожарной безопасности не могут повлечь отмену решения суда, поскольку таких доказательств суду первой инстанции представлено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Х.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 05.09.2018:
Дело № 33-18442/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портянов Александр Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18433/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анфилова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18341/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гибадуллина Лина Габдрауфовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18399/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривцова Оксана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18301/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булгакова Зухра Ириковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18320/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латыпова Залия Гарфетдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18472/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хамидуллина Эльвира Мисгатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18394/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-18488/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-19295/2018, апелляция
  • Дата решения: 19.09.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Альберт Рифович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2046/2018, надзор
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-959/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-956/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-957/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2022/2018, надзор
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2049/2018, надзор
  • Дата решения: 21.09.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2035/2018, надзор
  • Дата решения: 23.10.2018
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С НАПРАВЛЕНИЕМ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2032/2018, надзор
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Юлдашев Рафат Хабирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2023/2018, надзор
  • Дата решения: 24.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2031/2018, надзор
  • Дата решения: 22.10.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Юлдашев Рафат Хабирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5242/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5272/2018, апелляция
  • Дата решения: 24.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5283/2018, апелляция
  • Дата решения: 01.10.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5249/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5250/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5266/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5268/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Искандаров Артур Фаритович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5240/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманов Азамат Агляметдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5264/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дашкин Аскар Абдулнасырович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5262/2018, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-164/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ