Дело № 33-18110/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-18110/2018

17 октября 2018 г. г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С.

судей Коргун Н.В.

Минеевой В.В.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г. Р. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к [СКРЫТО] Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от 24.06.2015 года в размере 696 874,62 руб., в том числе: 478 721,29 руб. – просроченный основной долг, 218 153,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 169 руб.»

Заслушав доклад судьи Коргун Н.В., судебная коллегия

Установила:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя следующим:

24.06.2015,между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и [СКРЫТО] Г.Р. был заключен кредитный договор №..., состоящий из Анкеты заявителя, Заявления клиента о заключении Договора кредитования №.... В соответствии с п.1. Раздела «Индивидуальные условия» Заявления, Кредитный договор заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента.

В соответствии с Кредитным договором Банк открывает на имя [СКРЫТО] Г.Р. банковский специальный счет (БСС) и зачисляет сумму кредита на данный счет (п.17Раздела «Индивидуальные условия» Заявления). Кредит был предоставлен в размере 480 329,00 (Четыреста восемьдесят тысяч триста двадцать девять рублей 00 копеек), на срок 84 месяца, до 24.06.2022 года (п.2 раздела «Индивидуальные условия» Заявления). Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка составляет 34,5 процентов годовых (далее по тексту - «Проценты») (п. 4 раздела «Индивидуальные условия» Заявления). Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленных Кредитов. Согласно Заявления о заключении договора кредитования, предоставленный Ответчику Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами, в размере 15 228,00 (Пятнадцать тысяч двести-двадцать восемь рублей 00 копеек). Последний платеж был осуществлен ответчиком 13.08.2015 г. в сумме 5 500,00 рублей.

29.11.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и к [СКРЫТО] Г.Р. (Выписка из Приложения №... к Договору уступки прав требования №... от 29.11.2016 г. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора, Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 696.874,62 (Шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 62 копейки). На момент подачи искового заявления остаток задолженности по основному долгу составил – 478 721,29 рублей.

Просили суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Г.Р., 18.05.1971 года рождения, уроженки адрес Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: адрес, паспорт серии №..., выдан ОВД г. Сибая Республики Башкортостан от 18.08.2003 г., в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... от 24.06.2015 г. в размере 696 874,62 (Шестьсот девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 62 копеек), а именно: просроченный основной долг в размере 478 721,29 рублей; проценты в размере 218 153,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10169,00руб. (Десять тысяч сто шестьдесят девять рублей).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в части взыскания процентов, [СКРЫТО] Г.Р. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что размер процентов в 34,5 % годовых существенно превышает размер существовавшей в тот период ставки рефинансирования. Установление высокого размера процентов является злоупотреблением правом и не оправдывается разумными пределами.

ООО «ЭОС», [СКРЫТО] Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствии неявившихся лиц.

bПроверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что 24.06.2015 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и [СКРЫТО] Г.Р. был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1. Раздела «Индивидуальные условия» Заявления, Кредитный договор заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора кредитования, изложенного в Заявлении Клиента.

В соответствии с Кредитным договором Банк открывает на имя [СКРЫТО] Г.Р.банковский специальный счет (БСС) и зачисляет сумму кредита на данный счет (п. 17«Индивидуальных условий» Заявления).

Кредит был предоставлен в размере 480 329,00 руб., на срок 84 месяца, до 24.06.2022 г.(п. 2«Индивидуальных условий» Заявления). Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором. Процентная ставка 34,5 процентов годовых (п. 4 «Индивидуальных условий» Заявления).Кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленных Кредитов.

Согласно Заявлению о заключении договора кредитования, предоставленный ответчику, Кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 15 228,00рублей.

Последний платеж был осуществлен ответчиком 13.08.2015г. в размере 5 500,00 рублей

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 696 874,62 руб., в том числе 478 721,29 руб. - задолженность по основному долгу, 218 153,33 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности у суда не имеется, возражений ответчика в этой части также не заявлялось, доказательств производимых расчетов в счет погашения задолженности также суду не представлено.

29.11.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и Публичным акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» был заключен Договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», том числе и [СКРЫТО] Г.Р. (Выписка из Приложения №... к Договору уступки прав требования №... от 29.11.2016 г.).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Предусмотренное кредитным договором денежное обязательство заемщиком не исполнялось надлежащим образом, а потому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчицы кредитной задолженности в размере 696 874,62 руб.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, так как они достаточно мотивированы, соответствуют требованиям закона и представленным сторонами доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в решении суда в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Г.Р. о том, что размер процентов в 34,5 % годовых существенно превышает размер существовавшей в тот период ставки рефинансирования, установление высокого размера процентов является злоупотреблением правом и не оправдывается разумными пределами, отклоняются судебной коллегией.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указывалось выше, в пункте 4 раздела «Индивидуальные условия» Заявления определена процентная ставка 34,5 процентов годовых.

Положения п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускают осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав /злоупотребление правом/.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом /п. 2 ст. 10 ГК РФ/.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Право на взыскание процентов за пользование заемными средствами прямо предусмотрено как положениями ст. 809 ГК РФ, так и условиями договора. Статье 809 ГК РФ также установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не возвращена сумма займа, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами.

Также принимая во внимание, что условия договора о размере процентов и порядке их уплаты изложены ясно, [СКРЫТО] Г.Р. до подписания договора была ознакомлена с содержанием кредитного договора и могла отказаться от его заключения, само по себе превышение размера процентов над установленной Банком России ставкой рефинансирования, не указывает на его несоразмерность.

Иные доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания, а при таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.С. Гаиткулова

Судьи Н.В. Коргун

В.В. Минеева

Справка: судья Чернов В.С.