Дело № 33-18032/2017, апелляция

Дело № 33- 18032/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Голубевой И.В.

Свистун Т.К.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Валеевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.Х. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] Э.Г.О., Иманову Д.Н.О., [СКРЫТО] Д.Х. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] Ю.А. компенсацию морального вреда с [СКРЫТО] Э.Г.О. в размере 250000 руб., с Иманова Д.Н.О. в размере 250000 руб., с [СКРЫТО] Д.Х. в размере 250000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Г.О., Иманова Д.Н.О., [СКРЫТО] Д.Г.О. в доход местного бюджета государственную пошлину по 300 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Ю.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] B.C, [СКРЫТО] Э.Г., Иманову Д.Н., [СКРЫТО] Д.Х. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что дата в вечернее время ответчики по предварительному сговору, вооружившись боевым огнестрельным, травматическим и пневматическим оружием, а также бейсбольными битами в кафе «Тет-а-тет» по адресу адрес напали на [СКРЫТО] Ю.А., произвели в последнего с близкого расстояния большое количество прицельных выстрелов.

Своими действиями ответчики причинили истцу телесные повреждения различной степени тяжести.

Преступные действия ответчиков доставили истцу нравственные и физические страдания, испытал сильный стресс, появилось чувство страха за свою жизнь и будущее, сильно ухудшилось здоровье.

В связи с этим, просил взыскать солидарно с ответчиков [СКРЫТО] Э.Г., Иманова Д.Н., [СКРЫТО] Д.Х. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и 60 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату труда представителя.

В последующем истец отказался от исковых требований к [СКРЫТО] B.C., отказ истца принят судом, последствия отказа разъяснены, о чем судом вынесено определение от дата Также истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчиков [СКРЫТО] Э.Г., Иманова Д.Н., [СКРЫТО] Д.Х. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. с каждого, расходы по оплате услуг представителя по 33333,33 руб. с каждого.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года производство по исковому заявлению [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] В.С., [СКРЫТО] Э.Г., Иманову Д.Н., [СКРЫТО].Х. о взыскания расходов на оплату услуг представителя прекращено.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с вынесенным решением суда в части размера компенсации морального вреда [СКРЫТО] Д.Х. обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда изменить, снизив взысканную сумму компенсации морального вреда.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В заседание судебной коллегии стороны не явились; о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены. Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее извещение.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора о законности и обоснованности судебного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Обстоятельства дела и вина ответчиков подтверждены приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 года, измененным апелляционным определением Верховного суда РБ от дата, [СКРЫТО] Д.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и приговорен к ... годам ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иманов Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и приговорен к ... годам ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

[СКРЫТО] Э.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п... УК РФ и приговорен к ... годам ... месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата в вечернее время [СКРЫТО] Э.Г., Иманов Д.Н., [СКРЫТО] Д.Х. по предварительному сговору, вооружившись боевым огнестрельным, травматическим и пневматическим оружием, а также бейсбольными битами в кафе «Тет-а-тет» по адресу адрес напали на [СКРЫТО] Ю.А., произвели в последнего с близкого расстояния большое количество прицельных выстрелов.

Своими действиями ответчики причинили истцу следующие телесные повреждения: ...

Указанными повреждениями [СКРЫТО] Ю.А. причинен вред здоровью разной степени тяжести (тяжкий, средней и легкий).

Вина [СКРЫТО] Э.Г., Иманова Д.Н., [СКРЫТО] Д.Х. в совершении преступления и причинении вреда здоровью [СКРЫТО] Ю.А. установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Уфы от 10.12.2015 г., что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ является обязательным обстоятельством для суда при рассмотрении данного спора.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда присужденной истцам, поскольку при его определении судом приняты во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истцов, фактические обстоятельства, тяжесть перенесенных и продолжающихся нравственных страданий, вызванных смертью сына и супруга.

Требования разумности и справедливости судом не нарушены, обоснованно признано, что в пользу истцов подлежит взысканию моральный вред в размере 250 000 в пользу каждого.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о завышенном размере взысканной судом денежной суммы не могут служить основанием к изменению решения суда, поскольку при определении размера компенсации морального вреда юридически значимые обстоятельства судом определены и оценены в соответствии с требованиями закона.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Д.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Голубева И.В.

Свистун Т.К.

Справка: судья ФИО9