Дело № 33-1794/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-1794/2017

24 января 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Гареевой Д.Р. и Демяненко О.В.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО10 к Акционерного общества (далее – АО) «СОГАЗ» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на заочное решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., выслушав объяснения представителя АО «СОГАЗ» Муллахметова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя [СКРЫТО] В.С. – Сергейчук М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 26 февраля 2015 года по 20 ноября 2015 года в размере 259 309,82 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2014 года по вине водителя ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 04 февраля 2015 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Признав случай страховым, страховая компания частично произвела выплату страхового возмещения 19 марта 2015 года в размере 88 719,63 руб., затем по претензии - 01 апреля 2015 года в размере 72 845,92 руб.

В связи с тем, что страховщик в полном объеме не выплатил страховое возмещение, решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2015 года сАО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 162 023,18 руб.

Фактически решение суда ответчиком исполнено 20 ноября 2015 года.

По претензии истца страховщик произвел частичную выплату неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 140 690,18 руб.

Заочным решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 года исковые требования [СКРЫТО] В.С. удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» взысканы неустойка в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 800 руб.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом не учтено, что страховщик произвел выплаты неустойки до подачи истцом в суд иска, неустойка не может превышать размера недоплаченного страхового возмещения 162 023,18 руб. за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 21 063 руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 18 декабря 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков в АО «СОГАЗ».

Признав случай страховым, страховая компания частично произвела выплату страхового возмещения 19 марта 2015 года в размере 88 719,63 руб., а также по претензии 01 апреля 2015 года в размере 72 845,92 руб.

Заочным решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2015 года с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] В.С. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 162 023,18 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 81 011,59 руб. и судебные расходы.

20 ноября 2015 года страховая компания произвела [СКРЫТО] В.С. выплату недоплаченного страхового возмещения по решению суда.

Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Признав требования истца обоснованными, 23 декабря 2015 года страховая компания произвела частично выплату неустойки в размере 140 960,18 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] В.С., суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции с 01 сентября 2014 года, установив просрочку исполнения обязательства со стороны страховой компании, поскольку страховщиком в установленный двадцатидневный срок не произведена выплата страхового возмещения, пришел к выводу о взыскании с ответчика недоплаченной неустойки, рассчитав ее за период с 26 февраля 2015 года по 20 ноября 2015 года, исходя из размера выплаченных страховых выплаты за вычетом суммы неустойки, выплаченной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер взыскиваемой неустойки с 259 309,82 руб. до 20 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с правильным выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку страховой выплаты, предусмотренной п. 21 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что страховщик произвел расчет взыскиваемой неустойки, размер которой не может превышать размера недоплаченного страхового возмещения, и произвел выплату в полном объеме до подачи иска в суд истцом не могут повлечь отмену решения по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду расчета, определяя размер неустойки, страховая компания исходила из того, что неустойка в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей" не может превышать размера невыплаченного страхового возмещения 162 023,18 руб. (л.д. 38).

Однако определение страховщиком размера неустойки на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" основано на неправильном применении норм материального права.

Порядок расчета неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему, определен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому к спорным правоотношениям подлежат применению положения данного специального закона в части взыскания неустойки (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в редакции с 01 сентября 2014 года), а не Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Действия страховой компании по удержанию налога на доходы физических лиц с суммы неустойки произведены во исполнение возложенных на налогового агента публичных обязанностей в соответствии с требованиями ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

Председательствующий А. А. Гизатуллин

Судьи Д. Р. Гареева

О. В. Демяненко

Справка: судья Куприянова Е.Л.