Дело № 33-17638/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-17638/2017

21 августа 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Идрисовой А.В. и

Пономаревой Л.Х.,

при участии прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ХУР по доверенности ХУР на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ХУР к ХУР о возмещении морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ХУР в пользу ХУР компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ХУР обратилась в суд с иском к ХУР о возмещении морального вреда, причинённого преступлением

Исковые требования мотивированы, что дата около 01 ч. 00 мин., ХУР, находясь в квартире по адресу: РБ, адрес, в ходе ссоры с ХУР, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ему множество ударов руками и ногами со значительной силой в жизненно важные органы по голове и телу последнего. дата ХУР от полученных телесных повреждений скончался в больнице. Постановлением ст. следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от дата ХУР признана потерпевшей по уголовному делу. В результате преступных действий ответчика, ей были причинены моральные, нравственные страдания, так как при жизни брата они находились с ним в хороших, близких отношениях, материально и морально поддерживали друг друга. В результате смерти брата, она испытала сильный шок и нервный стресс, была потрясена произошедшим, потеряла сон и здоровье, в результате чего её стали мучить бессонница и головные боли, было нарушено её психическое состояние, в связи с чем просила взыскать с ХУР в её пользу в счёт компенсации морального вреда ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителем ХУР по доверенности ХУР ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность, ссылаясь на то, что при определении взысканной в пользу истца компенсации морального вреда суд не применил принцип справедливости; размер взысканной судом компенсации морального вреда не соответствует понесенным истцом страданиям, характеру и степени физических и нравственный страданий истца.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ХУР по доверенности ХУР, поддержавшую доводы жалобы, прокурора ХУР о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

На основании п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от дата, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как следует из материалов дела, приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата, ХУР признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 7 мес. лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ХУР в пользу ХУР взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб., а в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении ХУР в части гражданского иска отменён, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Этот же приговор изменён: назначенное ХУР наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ снижено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В остальном приговор оставлен без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из представленных материалов установлено, что дата, около ... мин., ХУР, находясь в квартире по адресу: РБ, адрес, р.адрес, в ходе ссоры с ХУР, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс последнему множество ударов руками и ногами со значительной силой в жизненно важные органы по голове и телу последнего.

дата ХУР от полученных телесных повреждений скончался в больнице.

Постановлением ст. следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ от дата ХУР признана потерпевшей по уголовному делу.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в результате преступных действий ХУР истице были причинены моральные, нравственные страдания, так как при жизни брата они находились с ним в хороших отношениях, они поддерживали друг друга.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действиями ответчика истице причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда в размере ... руб., взысканной в пользу истицы, соответствует требованиями разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика.

С указанными выводами судебная коллегия согласна. Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия полагает, что взысканный размер компенсации морального вреда в достаточной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчицы, ее роли в совершенном преступлении и в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судебная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером взысканной компенсации морального вреда, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, а потому основанием к отмене правильно решения служить не могут.

Иных доводов жалоба не содержит.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ХУР по доверенности ХУР без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Идрисова А.В.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья Артемьев В.Е.