Дело № 33-17327/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-17327/2019

г. Уфа 02 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я.,

судей Александровой Н.А. и Гибадуллиной Л.Г.,

при секретаре РДМ

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан к АПВ о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение

по частной жалобе представителя Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан КРН на определение судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан) обратилось в суд с исковым заявлением к АПВ о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение.

Определением судьи Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковое заявление МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Не согласившись с определением судьи, представитель МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан просит в частной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как следует из определения судьи, основанием для оставления искового заявления МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа адрес Республики Башкортостан послужило несоблюдение истцом требований статьи 132 ГПК РФ, выразившееся в непредставлении документа об уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) по общему правилу по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, подлежит уплате государственная пошлина.

В силу пункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, являясь самостоятельным юридическим лицом, не является ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, в связи с чем положения пункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ на него не распространяются.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан КРН - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

Л.Г. Гибадуллина

Справка: судья ФИО