Дело № 33-17203/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 - 17203/2018

04 сентября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Свистун Т.К.

судей: Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Э.Ф. – Малядского Б.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Континент» к [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А. в пользу ООО «Континент» просроченные проценты по кредитному договору .....И от ...., в размере ..... рублей за период с .... по .....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу ООО «Континент» расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Взыскать с Агафов Р.А. в пользу ООО «Континент» расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А. о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что .... Октябрьским районным судом .... РБ по гражданскому делу ..... были удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А., вытекающие из кредитного договора .....И от ..... В том числе, с ответчиков была взыскана сумма процентов, рассчитанная на дату ..... Требования ООО «АТТА Ипотека» к ответчикам в рамках указанного кредитного договора были обеспечены залогом недвижимого имущества, а именно: квартира, расположенная по адресу: .....

.... закладная, обеспечивающая обязательства ответчиков по кредитному договору .....И от ...., была продана по договору купли-продажи закладных ООО «Континент», о чем в закладной проставлена соответствующая отметка в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ..... годовых. Соглашение заемщика и кредитора об оплате процентов также закреплено в Закладной на квартиру, расположенную по адресу: ....

С момента вынесения решения суда от .... и по настоящее время сумма долга ответчиками не выплачена. Согласно расчету, сумма задолженности ответчиков по процентам за период с .... по .... составляет .....

Истец просит взыскать солидарно с [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А. просроченные проценты по кредитному договору ..... от .... в размере ..... рублей за период с .... по ...., проценты за пользование суммой займа в размере ..... годовых, начиная с .... до дня погашения основной суммы задолженности по кредитному договору .....И от .... в сумме ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ......

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе подателем жалобы ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания суммы просроченных процентов по кредитному договору ..... от .... в размере ..... рублей за период с .... по .... по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что истцом должен был быть представлен подлинник закладной. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку истец заявил требования о взыскании процентов без указания на обеспечение указанного обязательства ипотекой квартиры.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда .... РБ от .... по гражданскому делу ..... частично удовлетворены исковые требования ООО «АТТА Ипотека» к [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. С [СКРЫТО] Э.Ф., Агафов Р.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ..... от .... по состоянию на .... в общей сумме ...... Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: .....

.... закладная, обеспечивающая обязательства ответчиков по кредитному договору .....И от ...., была продана по договору купли-продажи закладных ООО «Континент», о чем в закладной проставлена соответствующая отметка в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Пунктом ..... кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере ..... годовых.

Соглашение заемщика и кредитора об оплате процентов также закреплено в Закладной на квартиру, расположенную по адресу: ..... ..... (п. 4 - Обязательства, обеспеченные ипотекой).

С момента вынесения решения суда и по настоящее время сумма долга ответчиками не выплачена.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчиков по процентам за период с .... по .... составляет .....

Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами. Ответчики же доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований истца суду не представили.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом должен был быть представлен подлинник закладной, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда .... РБ от .... установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату задолженности перед истцом. В рамках принятия указанного решения подлинник закладной судом обозревался и был всесторонне исследован судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом, поскольку истец заявил требования о взыскании процентов без указания на обеспечение указанного обязательства ипотекой квартиры, не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку, факт нарушения прав истца действиями ответчиков установлен. До настоящего времени решение Октябрьского районного суда .... РБ от .... ответчиками не исполняется, задолженность по кредитному договору .....И от .... остается непогашенной.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Э.Ф. – Малядского Б.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.К. Свистун

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Уразметов И.Ф.