Дело № 33-17200/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17200/2018

г.Уфа 06 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Голубевой И.В.,

судей Демяненко О.В. и Куловой Г.Р.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указал, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] А.А. заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету №..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 95 298,24 рубля под 24% годовых. Однако, заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность по соглашению составляет 124 376,95 рублей. Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Однако ответа не последовало. дата АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Банк просил суд расторгнуть соглашение №..., заключенное между АО «Северный морской путь» и [СКРЫТО] А.А., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 376,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 687,54 рубля.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года постановлено:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от дата, заключенный между АО «Северный морской путь» и [СКРЫТО] А.А..

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 376,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 7 687,53 рубля.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Р. просит решение отменить, считает его незаконным, указывая на то, что не был надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не согласен с представлены расчетом Банка, так как платежи ответчика не были учтены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости bбеспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (односторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

По смыслу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] А.А. заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету №..., по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 95 298,24 рубля под 24% годовых.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность по соглашению составляет 124 376,95 рублей, в том числе просроченный основной долг – 95298,24 рублей, проценты – 29078,71 рублей.

Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Однако ответа не последовало.

Согласно статьям 309, 310, 408, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.. ., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательств оплаты долга в опровержение обоснованности заявленных требований судом не добыто.

дата АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении соглашении и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на дата.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о дне и времени судебного разбирательства, в связи с чем ответчик был лишен возможности реализовать предусмотренные законом процессуальные права, отклоняется так как на л.д.40 имеется уведомление о вручении [СКРЫТО] А.А. судебного извещения на судебное заседание на дата в 10.20 час.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания ответчика участвовать в судебном разбирательстве по делу и получать почтовую корреспонденцию.

Таким образом, доводы ответчика о нарушении судом права на непосредственное участие несостоятельны.

В подтверждение довода о несогласии с представленным Банком расчетом, так как все внесенные ответчиком платежи в нем не отражения, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен контррасчет. Кроме того, ответчик не указывает, какие именно платежи в счет частичной оплаты по договору не были учтены при определении размера задолженности. Все внесенные ответчиком на счет денежные средства по состоянию на дата отражены в выписке по счету и учтены при расчете суммы задолженности.

Представленный Банком в материалы дела расчет задолженности судом проверен и принят в качестве правильного и обоснованного, соответствующего требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и опровергающих представленный Банком расчет задолженности, как и альтернативный расчет, опровергающий представленный банком расчет задолженности, ответчиком не представлены.

При этом, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но отказался от участия в судебном заседании и возможности представить свои доводы и доказательства.

Кроме того, ответчик в жалобе ссылается на несоблюдение банком обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, дата Банком направлено заемщику требование о расторжении договора о предоставлении овердрафта и досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии, и уведомление №... о нарушении обязательств по уплате минимальных платежей по договору по состоянию на дата и намерении обратиться в суд, которые согласно информации с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, получены заемщиком не были и в связи с истечением срока хранения возвращены отправителю, что свидетельствует о надлежащем уведомлении заемщика согласно ст.165.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Уразметов И.Ф.