Дело № 33-17187/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17187/2018

г.Уфа 02 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Голубевой И.В.,

судей Куловой Г.Р. и Латыповой З.Г.,

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование Банк указал, что дата между Банком и [СКРЫТО] Ф.Ф. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым последняя получила кредит на цели личного потребления в размере 452 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. дата заемщик [СКРЫТО] Ф.Ф. умерла.

Банк просил суд расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №... и [СКРЫТО] Ф.Ф., взыскать из стоимости наследственного имущества [СКРЫТО] Ф.Ф. сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в размере 332 866,50 рублей, из них: основной долг – 295 455,64 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 37 410,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 528,66 рублей.

Уточнив требования, Банк просил суд заменить ненадлежащего ответчика [СКРЫТО] Ф.Ф. на надлежащего Администрацию ГО г.Уфы Республики Башкортостан, Администрацию Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан, взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата в размере 332 866,50 рублей, из них: основной долг – 295 455,64 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 37 410,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 528,66 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года постановлено:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга по кредиту в размере 295 455,64 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 6 154,55 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель Банка Дмитриева Э.Ю. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата определено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как наследниками по закону первой очереди после смерти заемщика, являются сыновья [СКРЫТО] Тагир Р. и [СКРЫТО] Тимур Р., которые в нарушение части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были привлечены судом в качестве соответчиков, права и обязанности которых затронуты решением суда.

В суде апелляционной инстанции представитель Банка - Аблеев Д.А. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с [СКРЫТО] Тагира Р. и [СКРЫТО] Тимура Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 332 866,50 рублей, из них: основной долг – 295 455,64 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 37 410,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 528,66 рублей.

В суде апелляционной инстанции [СКРЫТО] Тагир Р. и [СКРЫТО] Тимур Р. исковые требования не признали в части взыскания процентов.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судебной коллегией установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Ф.Ф. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получила кредит на цели личного потребления в размере 452 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

дата перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

дата заемщик [СКРЫТО] Ф.Ф. умерла.

До наступления смерти заемщик [СКРЫТО] Ф.Ф. исправно вносила платежи по кредитному договору, задолженность образовалась после ее смерти.

Сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... составила 332 866,50 рублей, из них: основной долг – 295 455,64 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 37 410,86 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата у [СКРЫТО] Ф.Ф. на праве собственности имеется квартира по адресу: адрес.

Из истребованного судебной коллегией наследственного дела №... в отношении [СКРЫТО] Ф.Ф., умершей дата, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья - [СКРЫТО] Тагир Р., дата года рождения, и [СКРЫТО] Тимур Р., дата года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес; денежных вкладов ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; недополученной пенсии.

Таким образом, ответчики [СКРЫТО] Тимур и Тагир приняли наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

Из истребованной по запросу судебной коллегии Выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет 2 038 794,59 рублей, таким образом стоимость наследственной массы превышает заявленную истцом сумму задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы ответчиков о незаконности требований Банка к наследникам в части взыскания процентов по кредитному договору, признаются несостоятельными, поскольку судебной коллегией не установлено факта злоупотребления правом в виде намеренного без уважительных причин длительного непредъявления Банком, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 258,66 рублей.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к [СКРЫТО] Тагиру Р., [СКРЫТО] Тимуру Р. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... и [СКРЫТО] Ф.Ф..

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Тагира Р., [СКРЫТО] Тимура Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 332 866,50 рублей, из них: основной долг – 295 455,64 рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 37 410,86 рублей; а также расходы по оплате госпошлины – 6 528,66 рублей.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Уразметов И.Ф.