Дело № 33-17170/2019, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ф.Т. Нурисламова

судей В.Н. Милютина

О.Р. Фархиуллиной

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи М.А. Галяутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2, умершего дата, фактически принявшим наследство после смерти отца – ФИО3, умершего дата.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированное в реестре за №... – 1552, на имя ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от дата, выданное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес и адрес Республики Башкортостан ФИО7, зарегистрированное в реестре за №... – 1554, на имя ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: адрес.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего дата, ? долю в жилом доме и земельном участке по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 30,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 1 080 кв.м., расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об установлении факта непринятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего дата – отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что дата умер его отец ФИО2, дата года рождения.

ФИО2 на день своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в жилом доме по адресу: адрес.

Её отец ФИО2, незадолго до своей смерти обращался в суд с иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на спорный жилой дом. Изначально спорный жилой дом принадлежал на праве собственности деду ФИО3, который проживал до самой смерти в спорном доме и умер дата ФИО2 был сыном ФИО3, что подтверждается справкой о рождении №... от дата ФИО2, согласно адресной справки ОВМ ОМВД России от дата был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу адрес (по день смерти).

Таким образом, отец ФИО2 проживал с дедом ФИО3 на день его (деда) смерти и продолжал проживать и пользоваться домом и после смерти деда. Кроме её отца ФИО2 в доме никто не проживал и зарегистрирован не был. Считает, что её отец ФИО2 фактически принял наследство после смерти деда ФИО3

Кроме того, ФИО2 ухаживал за дедом, что подтверждается сведениями из пенсионного фонда. К тому же, на день смерти деда ФИО3, отцу ФИО2 уже исполнился 61 год, и, следовательно, он приобрел право на обязательную долю. Как следует, из письма нотариуса, после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО4, которая, является дочерью ФИО3

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ФИО2, умершего дата фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 умершего дата; признать недействительными свидетельства о праве на наследства на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, в размере 100% доли, выданные дата нотариусом ФИО11 на имя ФИО4; прекратить право собственности в размере ? доли на жилой дом и земельный участок по адресу: адрес, зарегистрированное за ФИО4; включить в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего дата ? долю в жилом доме и земельном участке по адресу: адрес; признать за ней право долевой собственности, в размере ? доли, на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО2, умершего дата, фактически принявшего наследство, но не оформившего, после смерти ФИО3, умершего дата.

ФИО4 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта непринятия наследства.

Требования мотивированы тем, что предъявляя требования об установлении факта принятия наследства ФИО2, умершим дата, ФИО1 обязана доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ее отцом, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

ФИО1 говорит лишь о факте регистрации и проживания ФИО2 в доме по адресу адрес на день смерти ФИО3 Никаких других действий но фактическому принятию наследства ФИО2 на протяжении шести месяцев, а так же по истечении указанного срока, отведенного законом для принятия наследственного имущества, не осуществил, за коммунальные платежи по квартире он не платил.

Кроме того, в материалах дела имеется справка о ненадлежащем отношении ФИО2 к самому наследодателю, перед смертью он его избил, что привело к необходимости оперативного вмешательства и, в конечном счете, к смерти самого наследодателя. Перечисленные бездействия ФИО2, не дают оснований для признании за ним факта принятия наследства. Одна лишь регистрация и проживание в жилом доме не говорит о намерении принимать наследство, а говорит, что проживание в доме отца происходило в обычном порядке по месту регистрации. На похоронах отца ФИО2 не присутствовал. О принятии ею наследства через нотариуса она сообщила ФИО2 и разъяснила, что ему так же следует обратиться к нотариусу для получения документа о принятии наследства, на что ФИО8 ответил, что никакого наследства ему не надо. Поскольку ФИО2 при жизни не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не вступил в управление наследственным имуществом, не принимал меры по его сохранению, не нес бремя его содержания).

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО4 просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование жалобы указывает доводы, аналогичные встречным исковым требованиям.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав ФИО4, ее представителя ФИО9, поддержавших доводы жалобы, представителя ФИО1 – ФИО10, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти II – АР №... от дата ФИО3 умер дата. При жизни ФИО3 завещание не составлено.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются ответчик ФИО4 и ФИО2 (умерший дата).

Согласно материалам наследственного дела №..., после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратилась дочь ФИО4

Иные наследники, кроме ФИО4 за оформлением прав на наследство к нотариусу не обратились.

Из наследственного дела №..., следует, что ФИО4 дата выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

На основании вышеуказанных свидетельств в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

ФИО2 приходился ФИО3 сыном, что подтверждается справкой о рождении №... от дата.

Согласно свидетельству о смерти IV – АР №... от дата ФИО2 умер дата.

Из наследственного дела №... г. усматривается, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего дата обратилась дочь ФИО1

Письмом нотариуса нотариального округа адрес и адрес РБ ФИО11 №... от дата ФИО1 в выдачи свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №....

В рамках наследственного дела №... другой наследник ФИО3 – ФИО4, подала нотариусу заявление о принятии наследства и представила справку, согласно которой с умершим ФИО3 была прописана только ФИО12 Сведениями о других наследниках нотариус не располагал.

В связи с чем, нотариусом на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес.

Из справки уличного комитета №... администрации муниципального образования адрес РБ, следует, что по адресу: адрес на день смерти ФИО3, умершего дата совместно с ФИО3 были зарегистрированы и проживали ФИО2, ФИО12 ФИО2 проживал в доме до своей смерти – дата.

Согласно справке уличного комитета №... администрации муниципального образования адрес Республики Башкортостан на день смерти ФИО2, умершего дата, с ним никто не был зарегистрирован и никто не проживал.

Отделом по вопросам миграции ОМВД России по адрес от дата представлена адресная справка, согласно которой ФИО2 был зарегистрирован по адресу: адрес, с дата по дата. Снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Из представленного заявления нетрудоспособного гражданина об осуществлении за ним ухода неработающим трудоспособным лицом усматривается, что ФИО3, достигший возраста 80 лет, нуждается в постороннем уходе и согласен на осуществление ухода за ним неработающим трудоспособным лицом ФИО2, проживающим по адресу: адрес.

Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО2 совершил в шестимесячный срок после открытия наследства действия, направленные на его принятие, продолжая проживать в спорном жилом доме, указанный дом являлся его единственным местом жительства, ФИО2 пользовался и распоряжался имуществом умершего ФИО3, и, соответственно, ? доля спорных объектов недвижимости должна быть включена в наследственную массу умершего дата ФИО2

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

На момент смерти ФИО3, ФИО2 проживал и был зарегистрирован по месту жительства наследодателя, по адресу: адрес. Доказательств о проживании ФИО2 по иному адресу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что ФИО2 вселился в спорное жилое помещение с нарушениями установленных жилищным законодательством норм, в отсутствие согласия собственников.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не представлено доказательств совершения ее отцом ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Более того, ФИО2 обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4, и просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, признать за ним, ФИО2, право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову.

С учетом представленных ФИО1 в материалы дела документов, подтверждающих факт проживания ее отца в спорном доме, суд первой инстанции верно установил, что ФИО2 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО2 вступил во владение и пользование наследственным имуществом, остался проживать в спорном доме и нес бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах доводы ФИО4 о недоказанности принятия ФИО2 наследства путем фактического вступления в права наследования спорным имуществом противоречат обстоятельствам дела и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Получение же ФИО2 свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения не содержат, поскольку сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи В.Н. Милютин

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Абсалямова Д.Р.