Дело № 33-17131/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 - 17131/2018

13 сентября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей: Абдрахмановой Э.Я.,

Гареевой Д.Р.,

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хуснулиной А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А., дата года рождения, в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № №... от дата в размере 72 517 руб. 42 коп - основной долг, 100 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска АО «АЛЬФА-БАНКА» - отказать.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хуснулиной А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании [СКРЫТО] осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 99640 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (по частям, содержащих в индивидуальных условиях кредитования) сумма кредитования составила 99640 руб., проценты за пользование кредитом-29,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Хуснулина А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просил взыскать с Хуснулиной А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от дата: 72517 руб. 42 коп - основной долг, 1017 руб.74 коп. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2406 руб. 05 коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе подателем жалобы ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что ответчик кредитными средствами не воспользовалась. Также судом не было учтено решение Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата, согласно которому, суд обязал ООО «Корпорейшен бьюти хелфи лимитед илия идишин» перечислить в АО «АЛЬФА-БАНК» денежные средства в размере 60 580 руб. по кредитному договору № №... ОТ дата.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав [СКРЫТО] А.А. и ее представителя Султанову Э.М., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Хуснулиной А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании [СКРЫТО] осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 72517 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита (по частям, содержащих в индивидуальных условиях кредитования) сумма кредитования составила 99640 руб., проценты за пользование кредитом-29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, представленной банком, сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 72517 руб.42 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки суд с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки с 1017 руб.74 коп. до 100 руб.

Вместе с тем, при разрешении указанного спора судом не были учтены следующие обстоятельства.

Так согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от 19 мая 2017 года постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] А.А. удовлетворить.

о а

-I

Расторгнуть договор № №... от дата купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг заключенный между [СКРЫТО] А.А. и ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн».

Взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в пользу [СКРЫТО] А.А. денежные средства в счет погашения взносов по кредитному договору № FOILEE1OS №... от дата, заключенному между Хуснулиной А.А. и АО «Альфа - банк», в размере 39060 рублей.

Взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в пользу [СКРЫТО] А.А. по договору № №... от дата компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в пользу [СКРЫТО] А.А. денежную сумму в размере 9640 руб. в счет возмещения взносов, произведенных в АО «Альфа-банк» в виде разницы между стоимостью абонемента по договору купли-продажи и стоимость потребительского кредита.

Взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в пользу [СКРЫТО] А.А. услуги представителя по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

Взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в пользу [СКРЫТО] А,А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 25350 руб.

Всего взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в пользу [СКРЫТО] А.А. сумму в размере 87150 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Обязать ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» возвратить перечисленную АО «Альфа-банк» денежную сумму в размере 60580 рублей по кредитному договору № №... от дата в АО «Альфа-банк».

Взыскать с ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» в доход местного бюджета в размере 3892 (три тысячи восемьсот девяносто два) руб. 60 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что денежная сумма в размере 39060 руб. была выплачена ответчиком в счет погашения платежей по кредиту. Также суд обязал ООО «Корпорейшн бьюти хэлфи лимитед илия идишн» возвратить оставшуюся часть перечисленной АО «Альфа-банк» денежной суммы в размере 60580 рублей по кредитному договору № №... от дата в АО «Альфа-банк».

С учетом изложенного, указанные обстоятельства судом не были учтены, что привело к принятию неправильного решения.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и требуется их устранение для правильного разрешения спора, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Д.Р. Гареева

Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.