Дело № 33-1713/2017, апелляция

Дело № 33- 1713/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Мартыновой Н.Н.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Р.А. – Сафронова А.К. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от дата: просроченную задолженность-... рубля; просроченные проценты-... рубль; проценты по просроченной задолженности-... рублей; неустойку по кредиту-... рубль; неустойку по процентам-... рублей; неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита-... рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рубля. Всего ... рубля.

Заслушав доклад судьи Абубакировой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что дата между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] Р.А. заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым [СКРЫТО] Р.А. получил кредит на цели погашения ранее предоставленных кредитов в сумме ... руб сроком на ... месяца под ... процента годовых, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик же свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет.

дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое было оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты по просроченной задолженности – ... руб., неустойка по кредиту – ... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка в связи невыполнением требований о досрочном возврате кредита – ... руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик [СКРЫТО] Р.А. Указывает, что на судебном заседании он не присутствовал, надлежащим образом не был извещен.

До судебного заседания от подателя жалобы [СКРЫТО] Р.А. поступила телефонограмма с просьбой об отложении судебного заседания по причине его ненадлежащего извещения о месте и времени его проведения, и невозможности личного участия в процессе ввиду нахождения в Республики Татарстан.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие подателя жалобы, ввиду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Р.А. о дате рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно извещался по указанному им адресу заказным письмом от дата, которое им не было получено, извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представителем [СКРЫТО] Р.А. Сафроновым А.К. судебное извещение о дате, времени заседания суда апелляционной инстанции получено дата.

Учитывая, что [СКРЫТО] Р.А. является подателем жалобы, он в силу своего процессуального статуса не был лишен возможности интересоваться судьбой своего процессуального документа, в том числе, посредством своевременного обращения в суд за информацией о дате рассмотрения дела. Кроме того, информация о дате рассмотрения дела является общедоступной, размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

О временном отсутствии по месту жительства [СКРЫТО] Р.А. суд не уведомлял. Доказательств, подтверждающих уважительность причины, препятствующей явке в суд, не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Истец и ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела на основании п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] Р.А. заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым [СКРЫТО] Р.А. получил кредит на цели погашения ранее предоставленных кредитов в сумме ... руб. сроком на ... месяца под ... процента годовых.

Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата (л.д....).

Ответчик со всеми условиями кредитования согласился, что подтверждается его собственноручной подписью, начисленной банком суммой воспользовался, однако принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами и других платежей, предусмотренных Договором, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на дата у него образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты по просроченной задолженности – ... руб., неустойка по кредиту – ... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка в связи невыполнением требований о досрочном возврате кредита – ... руб.

Удовлетворяя частично исковые требования ПАО «Татфондбанк», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 810, статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами заключен кредитный договор, ПАО «Татфондбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов не выполнены. Вследствие чего суд взыскал с ответчика сумму просроченной задолженности, просроченные проценты, проценты по просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком требование о досрочном исполнении обязательств в нарушение пункта ... кредитного договора не исполнено в ...-дневный срок, пришёл к выводу о взыскании неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита. Кроме того, указывая на явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, руководствуясь статьёй 330, 333 Гражданского кодекса, суд снизил неустойку по процентам до ... руб. и неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до ... руб.

Решение суда в части расчетов, взысканной суммы кредитной задолженности и судебных расходов ответчиком не обжалуется, поэтому не является предметом апелляционного рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, что лишило его права предоставить доказательства, которые могли бы существенно повлиять на решение по делу, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Р.А. зарегистрирован по адресу: адрес, однако судебные извещения, направленные по указанному адресу на имя ответчика, возвращены в суд первой инстанции с указанием «истек срок хранения».

В суде апелляционной инстанции, судебной коллегией были вскрыты конверты, имеющиеся на листах дела ... направленные в адрес ответчика и возвращенные в суд в связи с истечением срока хранения, в которые вложены судебные извещения на имя [СКРЫТО] Р.А. о вызове на судебные заседания, назначенные на дата в ... часов и на дата в ... часов ... минут.

Иных адресов места жительства или пребывания ответчика в материалах дела не имеется.

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В связи с изложенным, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушен такой принцип гражданского судопроизводства как состязательность сторон. Суд первой инстанции принял надлежащие меры для извещения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оснований полагать, что ответчик был ограничен в возможности представления доказательств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, материалы дела не дают.

Доказательства, имеющие юридическое значение при разрешении данного спора, ответчиком к апелляционной жалобе также не приложены.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Судом первой инстанции правильно определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены решения суда не содержат, и выражают несогласие ответчика с принятым судом решением по делу. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 16 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Р.А. – Сафронова А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Мартынова Н.Н.

Троценко Ю.Ю.

Справка: судья ФИО6