Дело № 33-17106/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17106/2018

30 августа 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Фахретдиновой Р.Ф.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.М. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] М.А. к [СКРЫТО] М.М. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в пользу [СКРЫТО] М.А. сумму материального ущерба в размере 200000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] М.М. в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] М.М. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истцу причинен моральный вред в результате действий ответчика [СКРЫТО] М.М. Приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. 2 «в» ч.2 ст. 112 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. [СКРЫТО] М.А. были нанесены телесные повреждения, а именно: ..., что расценивается как вред здоровью .... Престарелая истица до сих пор боится сына так, как он может опять её избить.

С учетом изложенного, [СКРЫТО] М.А. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на завышенный размер суммы компенсации морального вреда, недоказанность затрат истца на лечение.

В своих возражениях на апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.А. просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора, полагавшего сумму компенсации морального вреда обоснованной, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу приговором суда от 06 июля 2017 года [СКРЫТО] М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

Установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Разрешая спор при указанных выше фактических обстоятельствах дела, суд исходил из того, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором установлена вина ответчика в совершении преступления, то заявленные требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд учитывал степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, тяжесть полученных им травм, длительное нахождение на стационарном лечении, принцип разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, наличие родственных отношений между сторонами, совместное проживание в жилом доме, в связи с этим счел возможным определить компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда в части определения размера компенсации правильными, соответствующими требованиям ст. 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Приведенные в жалобе доводы о завышенном размере компенсации морального вреда не может быть принят во внимание, поскольку определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости. Судом также были учтены все обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, в том числе и обстоятельства, при которых вред был причинен.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что при определении размера морального вреда суд не учел его материальное положение, является несостоятельным, поскольку из материалов дела и обжалуемого решения следует обратное. Судом первой инстанции при определении размера морального вреда было учтено материальное положение [СКРЫТО] М.М., в том числе нахождение на его иждивении сына, обучающегося в учебном заведении на договорной основе, наличие кредитных обязательств ответчика. Кроме того, наличие у ответчика каких-либо обязательств материального характера не должно нарушать право истца на справедливое возмещение причиненного вреда.

Ссылка [СКРЫТО] М.М.. о том, что в рамках уголовного дела он заплатил 7 000 руб. [СКРЫТО] М.А. в качестве компенсации морального вреда, не может служить поводом к отмене решения суда. Из судебного постановления по уголовному делу не следует, что в рамках уголовного дела рассматривался гражданский иск [СКРЫТО] М.А. о взыскании компенсации морального вреда, сам факт того, что [СКРЫТО] М.М. были выплачены [СКРЫТО] М.А. денежные средства в размере 7 000 руб. в счет компенсации морального вреда к переоценке выводов суда не ведут.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, по доводам апелляционной жалобы в части размера компенсации не имеется.

Между тем, судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы о том, что исковые требования о компенсации материального вреда не были заявлены, заслуживающими внимания.

Как следует из установочной и мотивировочной части решения суда, судом рассматривался спор о компенсации морального вреда, вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, не разрешался. Однако резолютивная часть решения суда содержит вывод о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Указанное влечет необходимость изменения решения суда в части правовой природы взысканных денежных сумм, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года изменить в части взыскания с [СКРЫТО] М.М. в пользу [СКРЫТО] М.А. суммы материального ущерба в размере 200 000 рублей, взыскать [СКРЫТО] М.М. в пользу [СКРЫТО] М.А. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

То же решение суда в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Янузакова Д.К.