Дело № 33-17081/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-17081/2018

город Уфа 29 августа 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александрова Н.А.

Смирнова О.В.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурмахаметова Г.Ю, к Нурмахаметова И,Г., [СКРЫТО] Н.Г., несовершеннолетним [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] И.И. Ильдаровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Нурмахаметова И,Г. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нурмахаметова Г.Ю, обратился в суд с иском к Нурмахаметова И,Г., [СКРЫТО] Н.Г., несовершеннолетним [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, адрес, д.Муллакаево, адрес. С 2014 года ответчики не проживают с истцом. Сын И имеет свой дом, где проживает со своими детьми. Сын Н живет в адрес РБ. Неоднократные просьбы о снятии с регистрационного учета ответчиками оставлены без удовлетворения.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Нурмахаметова Г.Ю, удовлетворены. Признаны Нурмахаметова И,Г., [СКРЫТО] Н.Г., несовершеннолетние [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] И.И. прекратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: РБ, адрес, д.Муллакаево, адрес.

В апелляционной жалобе Нурмахаметова И,Г. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда. В обоснование жалобы указано, что он и его дети не выезжали из спорного жилого дома. Его семья проживает в двух домах, его родители престарелые, нуждаются в постоянной помощи, поэтому он ведет хозяйство родителей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Нурмахаметова Г.Ю, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес, д.Муллакаево, адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно справке №..., выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР адрес РБ от дата, Нурмахаметова Г.Ю, имеет следующий состав семьи: [СКРЫТО] Ф.С. – жена.

Из справки №..., выданной администрацией сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР адрес РБ от дата следует, что по указанному выше адресу зарегистрированы: [СКРЫТО] Ф.С., Нурмахаметова Г.Ю,, Нурмахаметова И,Г., [СКРЫТО] Н.Г., несовершеннолетние [СКРЫТО] И.И., [СКРЫТО] И.И.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, непроживание ответчиков носит длительный и постоянный характер, связанный с ведением своего, отдельного хозяйства. Попыток вселения в спорный жилой дом ответчики не предпринимали. Доказательств исполнения обязанностей по несению бремени содержания жилого дома со стороны ответчиков не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы о том, что из спорного жилого дома ответчики не выезжали и присматривают за домом родителей не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого дома не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, спорное жилое помещение ответчик освободил добровольно, препятствия в пользовании домом ответчику со стороны истца не чинились, расходов по содержанию дома ответчик не несет, доказательств в подтверждение факта временного или вынужденного отсутствия в жилом помещении не представлено, регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцу в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Ссылки в жалобе на то, что Нурмахаметова Г.Ю, против снятия заявителя с регистрационного учета из жилого дома не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурмахаметова И,Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Биктагиров Р.Р.