Дело № 33-17066/2018, апелляция

Дело № 33-17066/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 августа 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего А.А. Гизатуллина

судей И.И. Валиуллина

Н.Н. Мартыновой

при секретаре Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 г., которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить

частично.

Взыскать с МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа РБ в пользу [СКРЫТО] А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа РБ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

установила:

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с иском к МУЛ Управление электротранспорта ГО г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29 марта 2017 года водитель Добрынин А.В. управляя троллейбусом, принадлежащим МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа Республики Башкортостан, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, допустил падение пассажира [СКРЫТО] А.Н., в результате которого ей причинен вред здоровью. Заключением судебно - медицинского эксперта у [СКРЫТО] А.Н. установлены повреждения в виде закрытых переломов ребер справа без повреждения легкого. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа Республики Башкортостан указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу. Указывает на то, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя МУП Управления электротранспорта городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – Пекарскую А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возмещать вред независимо от наличия вины.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства: 29 марта 2017 года водитель Добрынин А.В. управляя троллейбусом, принадлежащим МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа Республики Башкортостан, следуя по адрес со стороны адрес в направлении адрес, допустил падение пассажира [СКРЫТО] А.Н., в результате которого ей причинен вред здоровью.

Постановлением от 29 мая 2017 года административное производство в отношения Добрынина А.В. прекращено, в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Из заключения судебно - медицинского эксперта №... от 28 июля 2017 года, выполненного ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ Республики Башкортостан, у [СКРЫТО] А.Н. установлены повреждения: в виде закрытых переломов ребер справа (7-8-9-10) без повреждения легкого. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, то обстоятельство, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд счел правильным взыскать в пользу истца 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное судебная коллегия не находит оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного к взысканию с ответчика МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа РБ в пользу [СКРЫТО] А.Н.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи И.И. Валиуллин

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Ибрагимов А.Р.